Är Mohammad Haneef en terrorist?

Svar Staffan kanske inte är en terrorist ännu, det finns inga bevis, men med hänsyn till nya fakta av hans chattkonversationer och också hans motstridiga svar verkar det som alla även om han inte var inblandad i själva lagen av terror, han de flesta defenitely hade information av vad var som konspirerade. Hans beslut att ta aone sätt biljett till Indien självt är en pekare till detta, någon som har rest utomlands vet att en returbiljett är billigare än jämfört med en enkelbiljett, såvida inte personen hade naturligtvis en avsikt att inte återvända. Hans ursäkt för att inte ha pengar för att köpa biljetten är också grundlösa som han har så mycket stöd från hans i lagar och andra att han skulle ha lånat det extra pengar att göra bra för en returbiljett.

Staffan också, trots att han hade för avsikt återvänder genom att lämna sin bärbara dator och andra tillhörigheter bakom lämnade sina tillhörigheter i sin enhet. Hyresavtalet på enheten gått ut en kort tid efter att han skulle ha lämnat Australien och han hade inte ordnat för sina tillhörigheter placeras i lager eller för sin hyresavtal skall förlängas.

Även om inget av detta erbjuder en "bortom rimligt tvivel" dom i hans guild eller oskuld, det kasta nytt ljus på hans karaktär.

Det var tydligt att han visste vad som hände och vem gör det och därför han ville komma till Indien som till synes var en fristad.