Är UN demokratiska?

Förenta nationerna grundades 1944 efter andra världskriget av de förbundna styrkorna i en tid när de var så mycket i jämnhöjd med deras seger. Allierade med USA, Storbritannien, Ryssland, Kina och Frankrike

FN, Världsbanken och internationella monetära fonden (IMF), är en organisation som odemokratiskt och orättvist.

FN hör till USA och den internationella atomenergiorganet (IAEA). Trots dess sken av att vara en oberoende FN-organ, styrs dess politik generellt av USA.

Hur kan FN förneka resten av världen möjlighet att förvärva kärnvapen kunskap bara för att Washington, Paris och London känner att detta inte bör vara i händerna på de färgade tävlingarna i världen?

Vi håller inte med den franska ledare tro att kärnvapen Iran kan hota världen när USA använder sitt veto för att inleda en attack mot andra nationer utan någon motivering. FN: S säkerhetsråd har ingen rätt att stoppa eller övervaka andra nationers nukleära framsteg om de påstår sig vara förespråkare för demokrati. Varje nation har den ultimata rätten att söka vetenskaplig kunskap förvärvat genom utbildning.

Målet med de Förenade demokratiska nationer är att främja världsfreden genom processen att demokrati. Det är tron på denna organisation som ökade representation motsvarar en minskning av krig, konflikter och kränkningar av de mänskliga rättigheterna.

Strängt taget den nuvarande strukturen FN är inte demokratisk, i statsvetenskap avkänningen av uttrycka. Medan det kan sägas vara representativ (alla nationer har representanter i FN), valet av de representanter är inte på något sätt demokratiska och FN som helhet har inte något politiskt ansvar för jordens folk. Organisatoriskt, är FN en oligarki, med medlemskap begränsas till länder som enheter, inte representanter för vissa valkrets. Detta är inte att säga att FN inte har demokratiska impulser och mål, och ofta främjar (och även uppnår) demokratiska ändamål, men bara att den nuvarande organisationen är avgjort icke-demokratiska.