Var grundarna demokratiska reformivrarna?

Denna fråga besvaras beror mycket på vad är förstås av "demokratiska reformer."

Om ordet "demokratiska" ges en mycket snäv definition, är det lätt att säga att EU: s grundare inte var demokratiska reformivrarna. Deras ursprungliga avsikt var bara att kasta av sig oket av brittiskt styre. Ser tillbaka till förrevolutionära kommer America ser vi att de koloniala regeringarna var modellerad efter brittiska begränsad monarkin, kolonierna hade församlingar, övre och nedre hus, och även om de inte hade en kung hade de en guvernör som valdes direkt av kungen för att vara en förlängning av kungarna i kolonierna. Vi måste förutsätta att även under revolutionen grundarna hade inget mönster i en demokrati och även efter revolutionen några kan tveka att ringa regeringen bildas en demokrati eftersom det saknade en stark centralregering. I själva verket var artiklarna i edsförbundet modellerad mer efter de grekiska stadsstaterna som var republikanernas regeringar.

Man kan hävda att det är irrelevant för begreppet demokrati om den centrala regeringen är svag eller stark. genom detta argument, Schweiz är det minst demokratiska landet i världen och absulute diktaturer är mer demokratiska eftersom de är centraliserade. Utöver dessa anmärkningar verkligen endast gälla åtgärderna av fäder före författningen 1787 sedan det konstitutionen skapade en starkare central regering även om den behöll en monark-liknande figur i ämbetet som President.

Den första generationen var demokratiska reformivrarna på många sätt, och var verkligen ses som radikala under deras tid. De fick en hel del sina idéer om demokrati från upplysningens författare, som Locke, Voltaire och Rousseau. Dock många av grundarna var ganska reserverad på att ge demokratisk makt och säga i regeringen att den vanliga människan, att vara osäker att landet skulle kunna förbli stabil och ordnad om sådant var fallet.