Avslag motiveras?

Fråga:

Jag har följande problem! En välkänd av mig sätter av misstag en låda med drinkar i min koffert. Vad han tyvärr inte märker, trots ljus, var att han satte rutan på min Tablet PC (i en skyddande hylsa). Han rapporterade skadan sin ansvarsförsäkring. Som vanligt blev vi båda intervjuade. Tja, fick jag ett meddelande att karta över hans fel är mitt eget fel, och jag har inga anspråk. Jag tror att han kunde se instrumentet eller fallet. Dessutom anser jag att sådana dyra föremål inte i passagerarutrymmet får lagras eftersom det har ingen försäkring skydd i inbrott på bilen i ett sådant fall. Så, min fråga är om försäkringen detta är i lag och om det är normalt att vägra detta fall utan undersökning av möjliga reparationer (endast touch skärmen skador)!


Svar:

Ditt fall kräver nästan ett förkastande av fordringar. Det verkar vara vanligt ganska länge, att finansiera inköp av nästa generation av enheter inom hemelektronik och datorer med hjälp av falska ansvar själva. För att inte bli missförstådd: jag inte innebär det vänner, men försäkringen automatiskt på denna idé och letar skäl till avvisande av antagandet av kostar. Jag antar att här är bara gå till en advokat och försöker vinna sin rätt till rättvisa. Ta men också domare inte på en annan planet kunde leva och dela skepsisen av försäkringsgivaren.