De allmänna invaliditetspension för arbetet försäkring (BUZ) präjudizierend?

Fråga:

Det är sant en snabbare än du tror.

Från ett funktionshinder funktionshinder var snabbt (5.1.12) av granskare av sjukförsäkringen har varit pensionering på Deutsche Rentenversicherung (DRV), samt med försäkringsgivaren för privat invaliditetsförsäkring (BUZ). Färdig 1997.

Återigen väntar mig verrentete DRV efter 10 veckor för 1.4.12.

BUZ är tid och tid... Nu slutet Jan 13 jag får efter 3 eller 5 månader (!) Väntar, Mahnens och uppstart av Ombufsmanns, slutligen ett datum förslag av början Nov. utsedda 2nd granskare efter första Aug bara 12 uppdrag expert, kunde inte på min begäran för försäkringen, då förmodligen på grund av överbelastning.

Det är sannolikt så gör andra nu ekonomiskt luften antas som BUZ klar för detta fall att överbrygga klyftan täckning inte i hovar och betalar.

Som alltid BUZ, jag vill veta i vilken utsträckning beslut av DRV, 100%, funktionshinder pension (bas gamla höger eftersom jag är JG 60), * präjudizierend för de privata BUZ är?.

Jag kan tänka mig med schizofrenin om, i samma sak samma sjukdom-baserade. en känner igen som förkastar andra.


Svar:

Tack för svaren.

Med en handläggningstid på > 6 månader när BUZ jag trodde Ja, verkligen, det är redan > 1 år och ensam 3 och totalt 5 månader väntar på expert tid!

I motsats till experterna daterar drv inom 2 veckor efter tillkännagivandet kom!

Redan från början började det redan tid att fördröja. 5.1.12 var BU versen. rapporterade. Men föreslog sju veckor innan sänds upp till tidsbeställningen med fältet outgecourcten att plocka upp/titta igenom formuläret lång ifyllt frågeformulär (vilket motsvarar R100 av formuläret DRV i andra).

Således två månader var att någonsin tidigare i mars började den faktiska bearbetning av försäkring alls.

Dessa förseningar återspeglas i tillägg också bidra till granskarna med 2 och sedan igen 3 månader. Vad jag tror är en absurditet.

Brev bekräftelse av mottagandet märker plockades inte omedelbart upp, i ett fall endast på den sista dagen i lägret termen post-! Varje normal bokstav skulle ha levererats snabbt. Och när ett företag med stora postkunder, ergo eget postkontor och daily mail plocka upp eller leverans. Mhhh!

När summan av alla dessa förseningar du kanske någonsin trodde att vilken utsträckning metod, är även avsikt bakom hela.

Så mycket tid att öva betald, privat sparande särskilt främjas i de senaste åren av politiken, som försäkringsbranschen ja förmodligen endast jubenld kan gnugga sina händer.

Och överväga, alltför! Hela försörjningsmöjligheter och familjer hänga rakt på en BUZ. ............................ Den resulterande, fiktiva frågan är dock: en hänskjutandeklausul är också i mitt gamla kontrakt.

(Jag var kfm. bonde med ren kontorsarbete. Är sommaren 50% för 2011 ändå med G.)

Sedan 1.4.12 Frühverrentet av DRV., jag är därmed elimineras från arbetsplatsen, kan eller får enligt rättsliga Fungerar inte heller regler (mini-jobbet = apart lägga resultat gräns).

Nu låt oss anta, att BUZ använda klausulen om remiss.

Problemet upptäcks?

Com. VAT Pension jag kanske fungerar men inte längre! Eftersom lagen med avtalsrätten i konflikt. Båda kan inte.

Även om hänvisningen är bara en abstrakt rättighet och möjlighet att faktiskt få ett refererade jobb på arbetsmarknaden spelar ingen roll och är effektivt noll. I detta fall andra rättsliga bestämmelser som pensionslagarna, även konflikten skulle.

Schizophreniefall 2 - eller?

Det är definitivt något fel?