Det kan finnas en främling att övervägande men det kan inte finnas en främling att ingå avtal?

Främmande för övervägande kan stämma men inte främmande för kontrakt.
Enligt SEK 2 d i indiska kontrakt act, 1872. Övervägande definition säger att "när vid promisor önskan, promisee eller någon annan person - har gjort eller avstod från att göra, gör eller avstår från att göra, lovar att göra eller avstår från att göra något".
Enligt denna definition anser lag endast att i ett avtal som man bör det, och det är oväsentligt som har levererat övervägande. det vill säga kan en främling också att överväga. så när promisee ger inte ersättning och om det tillhandahålls av främling, än promisee blir främmande för övervägande. så promisee även om han inte ger ersättning han kan stämma promisor för att genomdriva de kontrakt dvs att genomdriva löfte ges av promisor, eftersom man är där och det levereras av någon tredje part.
Enligt avtalsförhållanden kontrakt står det främling att kontraktet inte kan stämma: eftersom endast parterna i avtalet kan fortsätta mot varandra och inte en tredje person. Det är en tredje person inte kan fil en kostym på en avtalspart för verkställighet av löftet.
Exempel: Dunlop Pnuematic vs Selfridge co., fall fakta en gång hänvisar.
Ex: anta att om x säljer sin egendom till y och i sin tur y löften x att han skulle betala av skulden av x som z. I så fall om y inte betalade skulden pengar till z, då z kan inte filen kostym på y eftersom z är konstigare att ingå avtal.
Så främmande för övervägande kan stämma men inte en främling att ingå avtal.