Finns det en aktiv Christian Church äldre än den katolska kyrkan?

Den katolska och ortodoxa kyrkor är lika gamla. Före den stora schismen 1054 CE bildade de den samma universella kyrkan, som de omväxlande kallas katolska (universal) och ortodoxa, men som moderna forskare ofta kallar den katolsk-ortodoxa kyrkan.

I 1054, Leo IX, påve och patriark Michael jag exkommunicerade varandra, att få till stånd en schism i kyrkan. Den västra kyrkan blev känd som den katolska kyrkan, medan de östliga kyrkorna blev känd som ortodoxa. Det fanns försök till försoning och båda sidor var nära att återförenas 1274 och 1439, men schismen blev permanent.

En annan vy:

Kyrkan, erkänd i Bibeln som "kyrkan" var redan existerar sedan det startades av Jesus själv. Paul nämner detta faktum många gånger. Ordet katolik, från den grekiska översättningen, betyder "Universal" och användes för att beskriva kyrkan i skrifter så tidigt som 46AD. Den termen Roman Catholic är helt enkelt en västerlänningar term för att beskriva det faktum att katoliker ser Rom som huvudet av kyrkan. Det finns inget skriftligt eller från Vatikanen vars namn den katolska kyrkan "romersk-katolska. Bibeln producerades inte ens fram till rådets första stred i 325AD. Men den katolska/kristna kyrkan var då väletablerad och växande i hela världen. Chuch var bara kristna kyrkan tills Martin Luther började Lutherism i 1517AD.

Strax efter det grundade John Calvin Calvanism 1536. Lutheren och metodisterna härrör från den ursprungliga pausen från den katolska kyrkan. 90% av de andra Protostant kyrkorna var sträcktiderna från Calvanist. Martin Luthers fråga/Huvudinvändningen mot läror kyrkan var "sola scriptora" menande "skriften ensam". Han trodde, liksom de flesta protostants idag, att Bibeln är vår enda källa för vad vi skall tro. Tyvärr är detta misstag på grund av skriften kunskap. Jesus sade till sina lärjungar att gå ut och undervisa alla nationer. Han inte säga, sitta ner och skriva en bok och som bör göra det. John förklarade att om de skulle prova och registrera alla att Jesus gjorde och lärde, världen inte skulle kunna innehålla alla böcker.

Kyrkan erkänt att det fanns en hel del läror både verbala och traditionella i vördnad som skickades till nästa generation. Det är därför det var svårt att avgöra på vilka böcker som skulle ingå i Bibeln och som inte skulle. Vår slutliga versionen kom överens om eftersom den innehöll de flesta läror att kyrkan trodde bör registreras.

Återigen dock var kyrkan väletablerade långt innan Bibeln även om den katolska kyrkan följer den ursprungliga skrifter av Skriften utan tvekan mer än någon annan kristen religion och har fortsatt med samma läror för nästan 2000 år.
Svar det är sant att föregångare av den katolska och ortodoxa kyrkor kallade sig "Katolska", precis som också kallade sig "Ortodoxa", omväxlande. Men att kyrkan delas upp i den romersk-katolska (eller katolska) och ortodoxa kyrkor, som därför är lika gamla. Eftersom de ortodoxa kyrkorna fortsatte att använda termen "Katolska", kallas den västra flygeln ibland "Katolska" för att undvika tvetydighet.

Ett annat svar:

Storbritannien var den första nationen att förklara sig "Kristna" år 167 AD och gavs vederbörligen äran att första plats på råden. Kristendomen blomstrade i Storbritannien självständigt från Rom i 400 år. Storbritannien slutligen dukade under för påtryckningar att erkänna biskopen av Rom som chef för den katolska kyrkan på 400-talet men det kändes aldrig del av det heliga romerska riket eller dess politik. Denna oberoende attityd var en nyckelfaktor när Henry V111 bröt med Rome. Det fanns en längtan tillbaka till enkelheten och självständighet i den tidiga keltiska kyrkan. Med segern över den spanska armadan i regeringstiden av Elizabeth 1 hade påven inte längre någon politisk makt över eller inom Storbritannien.

Svar:

Ja. Kristna kom först Bibeln har ordet "Kristen" i det men du kommer inte se ordet "Katolsk" någonstans. De finns idag, Christian fundamentalistisk.