Den katolska kyrkan tror på transsubstantiation innan rådet av Trent?

Transsubstantiation av eukaristin är en grundläggande kyrkans doktrin. Det kan hävdas vissa bibliska passager tyder på det är bara en jubileums rit (akin, säga, ett frimärke hedra, säga, Washington) bibliska passage-gör detta till minne av mig! Man kan hävda båda hållen. Det fanns långt större frågor på tabellen än till exempel grundläggande doktrin - till exempel standardisering av latinska mässan - som varade till Vatikanstaten II, med några ändringar, och kraven på grundläggande sakramental teologi och den prästerliga celibat lagar-som var intygade som lag vid tiden för rådet av Trent. så det gick. Det var så viktigt, de brukade prata om det i Söndagsskolan i slutet av sextiotalet, utan datumreferenser - jag antog att det var något ganska modern som Förenta nationerna eller de atlantisk Charter av 1942.
.  Katolska AnswerOf kurs kyrkan har alltid trott på den verkliga förekomsten av vår välsignade Lord i eukaristin, även om ordet "Transubstantiation" inte kom in i gemensam användning fram till 1400-talets början när ordet användes av det fjärde Lateranska kyrkomötet för att beskriva hur brödet och vinet förvandlas till verkliga närvaro av vår välsignade Herren. Faktumet att transsubstantiationsläran lärs tydligt i det sjätte kapitlet i St. John's Gospel, och trodde av alla kristna under de senaste två tusen åren. Det är en av de doktriner som kättare förlöjligande.
.
Cardinal Newman, som mycket få skulle anklaga för att vara orimligt eller godtrogen, hade följande att säga om de "svårigheterna" transubstantiation: människor säga att läran om transsubstantiation är svårt att tro... Det är svårt, omöjligt att föreställa sig jag grant-- men hur är det svårt att tro? . . . För mig själv, jag faktiskt inte bevisa det, jag kan inte säga hur det är; men jag säger, "Varför skulle det inte vara? Vad är för att hindra det? Vad vet jag av ämne eller fråga? Precis som de största filosoferna, och det är ingenting alls."... Och på liknande sätt... doktrinen om treenigheten i enighet. Vad vet jag av kärnan i den gudomliga varelse? Jag vet att min abstrakt idé av tre är helt enkelt inte kompatibel med min uppfattning om en; men när jag kommer till frågan om konkreta fett, jag har inget sätt att bevisa att det inte är en känsla som ett och tre kan lika bygga Incommunicable Guds.
När man inser att transsubstantiationsläran är ett mirakel från Gud, varje tanke på omöjligheten försvinner, eftersom Gud är allsmäktig och suveräna Herren över hela skapelsen (Matt 10:26; Phil. 3:20-21; Heb. 1:3). Om enbart män kan ändra oavsiktlig egenskaper utan att ändra ämne (till exempel svarvning järn till smält flytande eller ens ånga), då är Gud förvisso kunna ändra innehållet utan yttre transmutation.
Därför kan har avyttrats dessa svaga filosofiska invändningar, vi fortsätta att undersöka tydliga och obestridliga bibliska data som avslöjar för oss att Gud faktiskt utför (genom förmedling av präster) lagen om övernaturliga för transsubstantiation.
Nya Testamentet undervisning på den verkliga förekomsten

John 6:47-63, 66:
"Sannerligen, sannerligen, jag säger er, den som tror har evigt liv. Jag är livets bröd. Era fäder åt manna i öknen, och de dog. Detta är det bröd som kommer ner från...
James Cardinal Gibbons, en anmärkningsvärd siffra i amerikansk katolicismen i slutet av artonhundratalet, kommenterade denna passage:
Om nattvarden var bara fira bröd och vin, istället för att vara överlägsen, det skulle verkligen vara sämre t manna; för mannan var övernaturliga, Himmelska, mirakulösa mat, medan bröd och vin är en naturlig, jordiska mat...
Mängden och lärjungarna som lyssnar på honom... förstått alla import av hans språk precis som det förklaras av den katolska kyrkan...
Ja, det hände ibland att vår Frälsare missförstods av sina åhörare. Vid sådana tillfällen han tog alltid hand ta bort från deras sinne fel intryck hade de bildat genom att säga sin mening i enklare språk [Nicodemus--John 3:1-15; surdeg fariséerna--Matt 16:5-12].
Bland judarna Jesu tid var frasen "äta kött" en metafor för en allvarlig skada. Det är uppenbart att vår Herre inte använde uttrycket i denna mening (som skulle ha varit meningslöst), så det är helt rimligt att dra slutsatsen att han avsåg en bokstavlig innebörd. När protestanter hävdar att Jesus innebar endast att "tro" i honom, eller att "acceptera" honom andligt och symboliskt genom tro, de bryter mot sina egna hermenutical grundsats tolka skriften enligt den judiska seder, idiom och användningar av tiden. De nuvarande rådande protestantiska tolkningen påbörjade enda århundraden efteråt (i princip i det sextonde århundradet). [Detta historiska faktum erkänns av välrenommerade protestantiska referensverk Oxford Dictionary av Christian Church, F. C. Cross och E.A. Livingstone, eds. Det är medgav att den verkliga förekomsten allmänt hölls från början o kyrkan. Detta bekräftas också av den nya interna ordboken av Christian Church (J.D. Douglas, ed)]
Jesus vill säkert inte fördöma människor till evigt straff (John 6:53) för försummelse av något som de aldrig ens förstås i första hand! Snarare var det förkastandet av en gudomlig uppenbarelse på grund av dess svårigheter som var orsaken till förlusten av evigt liv (6:57-58). Åhörare, det är sant, inte förstå den mirakulösa, sakramentala sätt på vilket Kristus talade (6:60-61) och balked (något förståeligt) på begreppet vad de föreställde sig att något slags hemsk kannibalism (6:52). Jesus kontrade med ett uttalande att hans naturliga mänskliga kroppen skulle stiga upp till himlen och inte finnas kvar på jorden (6:62), och att andlig vishet och nåd är nödvändiga för att förstå hans ord (6:63, 65).

  • Relaterade Frågor

  • Identifierar den katolska kyrkan dop i andra kristna kyrkor?

  • Vad var den katolska kyrkan som innan Vatikanstaten II?

  • Varför tror folk att den katolska kyrkan och alla katoliker hatar judar?

  • Vad är skillnaden mellan den katolska kyrkan och kyrkan av England?

  • Vilket år började den katolska kyrkan?

  • Vilka var Martin Luthers klagomål om den katolska kyrkan?

  • Varför den katolska kyrkan förbli unchallegened för så lång tid?

  • Vad är traditionerna av den katolska kyrkan?

  • Varför har den katolska kyrkan en påve?

  • En agnostiker kan gifta sig med en katolik i den katolska kyrkan?

  • Hur är den katolska kyrkan organiserad?

  • Finns det en aktiv Christian Church äldre än den katolska kyrkan?

  • Varför tillåter den katolska kyrkan gifta präster från andra religioner att bli katolska präster?

  • Vad är klosterbrodern övar av den katolska kyrkan?

  • Varför Martin Luther protesterar mot den katolska kyrkan?

  • Vem kan döpa i den katolska kyrkan?

  • Varför är påven som ansvarar för den katolska kyrkan?

  • En icke-katolska frånskild man kan gifta sig med en katolsk kvinna i den katolska kyrkan?

  • På vilka sätt utmanade Luther den katolska kyrkan?