Förenta staterna utbildningsdepartementet står inför några problem?

Amerikanska utbildningsdepartementet står alltid inför problem. En bra del av dessa problem är förknippade med budget och hur du bäst distribuerar den amerikanska regeringens pengar till staterna att stödja utbildningsprogram där. Det finns en ständig kamp att generera korrekt statistik och att tolka dem så att en realistisk bild av utbildning i USA kan skapas och underhållas.
Avdelningen för utbildning också administrerar studielån och arbetar för att förbättra undervisningsmetoder och bättre rusta lärare. En länk finns till utbildningsdepartementet hemsida, och nyfiken person kunde kryssning över och plocka upp några skivor av information.
1979 bildades Jimmy Carter utbildningsdepartementet under tryck från lärarnas fackförbund och National Education Association och medel (dina skattepengar) var tänkt för att gå till de fattigare länderna och skoldistrikt i var och en av dessa stater under ett program kallas avdelning 1 men beslutade kongressen att pengar skall fördelas till alla skoldistrikt eftersom de alla vill ha en del av dessa pengar , gör de fattiga områdena ur pengar de behövs och de rikare skoldistrikt inte gjorde. Här är hur det fungerar; du och alla arbetare i ditt tillstånd ger en viss procent av din federal skatt pengar till utbildning (aldrig borde ha lämnat din stat) och den federala regeringen distribuerar sedan endast en del av dessa pengar (ca 80%) tillbaka till alla skoldistrikt i alla stater och i många distrikt pengarna används för att bygga större trevligare söker skolor och inte gör en sak att uppfostra våra barn. Så vi tillbringar mer och mer pengar och få mindre resultat. Uthyrning matas settle utbildning frågor och politik inte en bra idé och att lärare i offentliga skolor är unionen orsakar problem i att den viktigaste frågan i utbildning är en lärares skicklighet på undervisning men om man inte mäta de kan inte avfyras (de har unionens avtal). Fackföreningarna rasen medelmåtta i att människor som arbetar hårt och är bra på vad de konkurrera med människor som är lata och är inte bra på vad lite de men få betalt samma eller i många fall mindre än den lat personen, jag säger många fall eftersom de som är bra på vad de går få privata sektorn jobb där det lönar sig att vara bra på vad du gör och de lata dem bo där de är eftersom de inte kan konkurrera inom den privata sektorn och skyddas av unionen där de är.