Genomföra den stämpel var en orimligt och orättvist skatt?

Det beror på från vilken sida man ser på det från. Kolonisterna kände att det var orättvist eftersom fram till den tiden de inte hade beskattats England, på grund av nyttig försummelse. Kolonisterna dock orsaka den fransk-indianska kriget. Detta krig kostade England mycket pengar. Det enda sättet att betala för kriget var att beskatta landets ämnen. England hade all rätt att beskatta kolonierna. Dessutom medborgare som bor i England själv betala högre skatter för ett krig kolonierna började.

Så stämpel lagen var rimlig och rättvis, men kolonisterna känner inte så.
Någon skatt är "rättvist" om det gått av representanter valda av de människor som kommer att beskattas. Kolonisterna motiverades i skatten var orättvist eftersom de utsattes för "beskattning utan representation."
ANNAN SIDA AV DEBATTEN:
Ant skatt är "rättvis" om skatten är antagen av representanter valda av de människor som kommer att beskattas. Kolonisterna motiverades i skatten var inte rättvis eftersom de utsattes för "beskattning utan representation".