Vilka var de positiva och negativa effekterna av den polska astronomen Copernicus?

Jag kunde gå på och på om detta men jag ska hålla det kort.

positivt: han fick folk att tänka på ett mer korrekt sätt om solsystemet.

negativt: revolutionen efter honom deltar inte bara en rörelse från geocentrism till kättare, men också en motsvarande, parallell rörelse från tanke till scientism och även nihilism. om vi inte är i astronomiska centrum, då vi är inte i ideologiska i centrum, var effekten. Vi är inte Guds fokus eller gör något rör sig mot något syfte. Detta var ideologiska resultatet av kättare. människans betydelse och mening i livet sedan blev ersatt av matematiska förklaringar och empirisk metod. inte det matematiska förklaringar och empirisk metod är negativa frågor, men att en rörelse från en kollektiv tro på slutmålet och slutliga orsaken och centralbetydelse, "numrerar förklara det hela," är en rörelse mot personliga och sociala tomhet.

och allt detta eftersom copernicus var en sol dyrkare. hans berömda anspråk berodde inte på hans vetenskap eller hans astronomi. Det var på grund av hans underjordiska religionen, som var och fortfarande är en del av den ockultism som praktiseras av världen elitists, vars samma tänkande förfäder spelat en nyckelroll i att utveckla och sprida desinformation som innefattar begreppet mänsklig betydelse för Gud, där "Gud" är en teologiskt bedräglig idé. det vill säga de vars blodslinjer har skapat huvudinriktningen på norra halvklotet rotade teologi och som fortsätter att stå kärnan i dess tryck på allmänheten, themsleves var är solen och Saturnus dyrkande luciferians och är psykopatisk, parasitiska rovdjur på den mänskliga rasen.

så om genomförts i detalj, gör allt detta för ett potentiellt komplicerade svar på en till synes enkel fråga här. Det ger i ämnet av förövarna av massa mänskliga deception, även om copernicus fick oss att tänka mer exakt på jorden/sol fysiska förhållandet. en naturlig uppföljning fråga skulle vara, varför copernicus offentligt tillkännage sina astronomiskt betydande anspråk, och varför kyrkan allvarligt rynka pannan på honom för det? "Varför", det vill säga i avkänningen av "bakom de scener." med andra ord, gjorde båda dessa fakta fungerar tillsammans som komponenter i en olycksbådande, kontrollerad, konstruerade tomt till enheten mänskligheten in i påstår av oroligheter och underkastelse, via ett system för utarbeta desinformation, där sådana system alltid medför bitar av sanningen nära sammankopplad med ligger?

Sammanfattningsvis, kan ett uttömmande svar på första frågan här bero på större säkerhet över den roll copernicus faktiskt.