Gjorde bombningarna hjälp att vinna 2: a världskriget?

Det kan hävdas. Bombningarna säkert påverkade kriget t.ex. slaget om Storbritannien. I slutet av kriget började Storbritannien att bomba tyska städer som försvagade tyska moral. Hitler hoppades att bombningarna på Storbritannien skulle få denna effekt på britter så detta var ganska ironiskt.  Absolut, med ut tvivel. VARJE väpnad styrka i WW 2 använde luften bombningen i viss utsträckning, och i många fall, det var faktorn i slå seger.
Det finns mycket få försvar som kan sättas upp mot en massa bombningen attack av flygplansdäck. Med att sitta och ta det på marken är mycket svårt att uthärda, och efter veckor av det, de flesta människor vill bara komma ut och springa iväg.  Det är tydligt att bombningen av strategiska mål såsom broar, flygfält eller järnvägar hjälpte för att vinna WW11. Ta allierade luft anfallen av franska järnvägarna på och omedelbart efter D dag, till exempel.
Användning av massa bombningarna har dock alltid varit öppen fråga på grund av både sin moral och effektivitet. Som en tidigare svar sade Hitler försökte bomb Storbritannien till underkastelse i 1940/41 men trots mördande vissa 40.000 människor, han misslyckades. Han bröt inte sin vilja att kämpa på och trots de skador (vissa två miljoner hem skadad och hundratals fabriker hit) brittiska inhemska kriger produktion var fortfarande kunna öka.
Från 1943 och framåt blev brittiska räder mot Tyskland tyngre och tyngre kulminerade med razzian mot Dresden, som ensam tros ha dödat 35 000 personer. Igen, målet var två gånger, att skada fabriker och bryta andan av fienden. Den allierade luft kampanjen tysken kriger produktion fortsatte att stiga och folket igen, fortsatte att kämpa på.
I båda dessa exempel offensiven visas till har misslyckats i det har mål är de verkliga konsekvenserna av bombningarna att utan den industriproduktionen skulle ha varit betydligt högre, skulle transport av män, utrustning och råmaterial mycket lättare, arbetstagare ha varit montör och moral ännu mer beslutsam. Så även om bombningen på egen hand inte vann kriget var en viktig bidragande orsak till segern.
Efter kriget Speer sade i en intervju att efter en räd mot Hamburg, "om allierade kunde ha gjort fyra eller fem mer razzior av att intensiteten på en ganska kort tid Tyskland skulle ha väckts". Eftersom Speer var ansvarig för tysk ammunition produktion var han i en bättre position än någon annan att göra en sådan kommentar. Jag tror både de brittiska och amerikanska bombplan styrkor var lite "trött" på den tiden och det är sannolikt att allierade inte hade resurser att montera fyra eller fler tunga räder after Hamburg på en ganska kort tid.