Håller du med den traditionella teorin att assums vinst maximering som den det enda målet att abusiness firm.list era argument till förmån för eller mot denna teori?

Håller du med den traditionella teorin att assums vinst maximering som den det enda målet att abusiness firm.list era argument till förmån för eller mot denna teori?

Den traditionella teorin av företaget tenderar att göra en standard antagandet att företag besitter information, inflytande och motivation att sätta ett pris och utdata som maximerar vinster på kort eller lång sikt. Detta antagande är nu kritiseras av ekonomer som har studerat organisation och målen för dagens företag och i synnerhet förekomsten av en "skilsmässa av ägande och kontroll" som är gemensamma för de flesta stora skala företag.
Varför kan ett företag avgår från vinst maximering?
Det finns många möjliga förklaringar. Vissa förhållande till bristen på korrekt och detaljerad informationkrävs för att genomföra optimalt maximera beteende. Andra koncentrera sig på de alternativa målen för moderna företag. Vi börjar först med effekterna av bristande information.
Bristande information om efterfrågan och kostnaden villkor
En anledning varför företag kan avvika från vinst maximering är att det är svårt för dem att identifiera deras vinst maximering utgång, som de inte kan exakt beräkna marginalintäkterna och marginalkostnaderna. Ofta beslut de dagliga prissättning företag på grundval av "beräknad efterfrågan" snarare än en systematisk beräkning av begäran buktar. De flesta moderna företag är multi-produkt företag i en rad olika marknader. Mängden information som de har att hantera kan vara stora. Och de måste hålla reda på förändrade preferenser konsumenter och ständigt föränderliga marknadsvillkor. Tanken att det finns en snygg och enkel vinst maximering pris är egentligen överflödiga.
Beteendevetenskapliga teorier om företaget
Beteendemässiga ekonomer tror att moderna företag komplexa organisationer består av olika grupper eller intressenter. Intressenter definieras som någon identifierbar grupper som har ett egenintresse i aktiviteten av en verksamhet. Exempel på berörda aktörer kan innehålla:

  • Anställda inom ett företag
  • Chefer som anställda av företaget
  • Aktieägare - människor som har ett eget kapital andel i ett företag
  • Kunder på marknaden
  • Det lokala samhället
  • Regeringen och dess organ inklusive lokalförvaltningen

Alla dessa grupper är sannolikt har olika mål eller mål vid olika tidpunkter i tid. Den dominerande gruppen vid någon tidpunkt kan ge större vikt till sina egna mål - till exempel pris och utgång beslut kan fattas på lokal nivå av chefer - med aktieägarna bara en avlägsen och bristfälligt informerad syn på företagets prestanda och strategi.

Beteendeekonomi
Beteendeekonomi är ett relativt nytt område för ekonomi som ser direkt på hur mänskligt beteende och beslutsfattande modelleras. Genom att integrera ekonomi med psykologi, ekonomer kan dra av erfarenheterna från psykologi har i granskningen av vårt beteende. Verkligen många psykologer samarbetar med ekonomer i ett försök att studera människor i det ekonomiska forumet, senaste laget att vara de 2002 nobelpristagare Daniel Kahneman (en kognitiv psykolog) och Vernon Smith (en experimentell ekonom).
För första gången används laborationer för att ge allvarliga empiriska data för ekonomer att studera. Dessa experimentella ekonomer använda lånat från psykologi för att testa försökspersoner i ett kontrollerat experiment. Eftersom metoden förbättrar, vinner sådana experiment långsamt mer trovärdighet inom ekonomiska akademin.
Källa: Jack Wills, beteendeekonomi och rationellt beteende, 2003
Om företag sannolikt att flytta bort från ren vinst maximering beteende, vad är alternativen? Verkligheten är att det finns många olika strategier som kan användas. Även om ett företag kanske har lönsamheten som ett viktigt medelfristiga mål, kan det avvika från detta på kort sikt.
Här är några alternativ till ren vinst maximering strategier:

  1. Satisficing beteende innebär att ägarna ställa in lägsta acceptabla nivåer av prestation i form av business intäkter och vinst.
  2. Försäljningsintäkter maximering

Målet att maximera försäljningsintäkter snarare än vinst utvecklades ursprungligen av arbete ofWilliam Baumol (1959). Hans forskning fokuserar på beteende manager-kontrollerade företag - pris och utgång beslut tagna av chefer är skild från aktieägarna (ägare av verksamheten). Baumol hävdade att årliga löner och andra förmåner kan vara nära korrelerade med totala försäljningsintäkter snarare än vinst. Företag inriktade på maximera intäkter kommer sannolikt att göra regelbundna och omfattande användning av pris diskriminering (eller yield management) som ett sätt att utvinna extra intäkter från konsumenterna.

  1. Ledande tillfredsställelse modell

Ett alternativt synsätt lades fram av Oliver Williamson (1981), som framkallade begreppet av ledande tillfredsställelse (eller verktyg). Detta kan förbättras genom framgång att öka försäljningsintäkterna.

  1. Begränsad försäljningsintäkter maximering

Aktieägare i ett företag kan införa en begränsning på beslut av chefer - känd som begränsas försäljningsintäkter maximering. Till exempel införa Hej en lägsta vinst villkor avsedda att stödja värdering av sina aktier och bevara en utdelning.
Diagrammet nedan visar hur pris och utdata skiljer sig om företaget ändras dess mål från vinst till intäkter maximering. Antar att företagets kostnader förblir desamma, kommer ett företag pris lägre och en högre effekt när försäljningsintäkter maximering är huvudmålet.
Vinst maximering priset är P2 på utgång Q2 medan intäkterna maximera priset är P1 på utgång Q1. En förändring i målen för verksamheten har en effekt på ekonomisk välfärd och i synnerhet balansen mellan konsument och producent överskott. Konsumenten överskott är högre med försäljningsintäkter maximering eftersom produktionen är högre och priset är lägre.

Pris och tillverkas under begränsad vinst maximering
Aktieägarna kan göra försök att "begränsa" chefer pris och utgång beslut genom att införa enlägsta vinst villkor.
Överväg följande diagram på nästa sida:

  • Normal vinst maximera produktionen är på Q2 (där det vertikala avståndet mellan de totala intäkterna och totala kostnaden kurvan är på dess största)
  • Intäkter maximeras på utgång Q1 där totalinkomster kurvan når ett maximum (dvs marginalintäkterna är noll)
  • Om aktieägare insisterar på verksamheten att uppnå en lägsta vinst som visas, sedan har förvaltare av ett företag frihet att variera priset och utgång någonstans mellan Q2 och Q4
  • Alla utdata bortom Q3 (där totala inkomster och totalkostnad skär) görs förluster

Kort sikt leverera beslut - stänga-ned priset
Teorin om företaget förutsätter att ett företag måste göra minst normal vinst på lång sikt att motivera kvar i en bransch men detta är inte en strikt krav på kort sikt. På kort sikt kommer företaget fortsätta att producera som totala intäkterna täcker totala rörliga kostnader eller annorlunda uttryckt, så länge som pris per enhet > eller lika med genomsnittskostnaden variabel (AR = AVC).
Anledningen till detta är följande. Ett företags fasta kostnader måste betalas oberoende av produktionen. Om vi gör ett antagande att dessa kostnader är sänkt skulle kostnaderna (dvs. de inte kan täckas om företaget stängs) då förlusten per enhet vara större om företaget skulle stängas, under förutsättning att rörliga kostnaderna omfattas.

ATC
Överväga att kostnader och intäkter kurvorna inför ett företag på kort sikt i diagrammet ovan.

  • Genomsnittlig intäkt (AR) och marginalintäkterna kurvor (MR) ligger under genomsnittliga kostnaden över hela skalan av produktionen, så oavsett utgång producerade, verksamheten står inför att göra en förlust
  • På P1 och Q1 (där marginalintäkterna är marginalkostnaden), skulle företaget stängas eftersom priset är lägre än AVC. Förlusten per enhet för att producera är vertikala avstånd AC
  • Om företaget stängs produktionen kommer att förlusten per enhet motsvara den fasta kostnaden per enhet AB.

Som följer av konkurrenskraftiga företagets leverans kurva på kort sikt
På kort sikt är leverans kurva marginalkostnaden kurvan ovan genomsnittskostnaden variabel.
På lång sikt, måste ett företag göra en normal vinst. När pris = genomsnittet totala kostnad, detta är den kritiska punkten. Det kommer därför stänga ner till varje pris under detta på lång sikt. Som ett resultat kommer sikt leverans kurvan att marginalkostnaden kurvan ovan genomsnittliga totalkostnaden.
En leverans kurva kan bara härledas från marginalkostnaden kurvan för företag i perfekt konkurrensutsatta marknader. Begreppet en "leverans kurva" är olämpligt när behandlar monopolsituationer eftersom monopol är ett pris-maker, inte en "passiv" pris-tagare, och kan således välja kombinationen pris och utgång på begäran buktar för att maximera vinster var marginalintäkterna = marginalkostnaden.

Författare: Geoff Riley, Eton College, September 2006