Nej, det finns ingen regel som lån eller obligationer på högre räntor prioritet över de på lägre räntor. I konkurs prioritet pantskulder över oprioriterade skulder. För företag eller regeringar i konkurs avgör om företräde på grund av skulden också ordning där skulderna betalas. I båda fallen är räntan inte en avgörande faktor. Om du frågar om betala av konsumentkrediter, det är sant att det generellt funkar att betala av de högre ränta lån (t.ex. kreditkort) först är den bästa strategin, helt enkelt eftersom räntan på dem kan göra det praktiskt taget omöjligt att göra några framsteg på att betala av den totala personliga skulden. Återigen, det är inte en regel, men aritmetiskn fungerar vanligtvis på det viset.
Du måste ta en högre ränta i köp på grund av tre-vägs finansieringen eftersom du, som namnet antyder, har tre val för en uppsättning finansiering. Kan du säga detta i allmänhet?
Obligationer med en högre ränta anses ofta en högre risk investering eftersom när räntorna stiger, bond priserna faller; omvänt, när priser minska, bond priserna upphov. Ju längre tid att obligationens löptid, ju större dess ränta risk.
Jag jämförde gånger lån för finansiering av fastigheter, med och utan främjande av Riester, rent intresse. Det, jag har funnit att den nominella räntesatsen för Riesteren erbjudanden var genomgående högre. Du bör hålla sina händer för det lönar sig o
Har läst att Morgan Stanley kassör brevet skulle ha en bättre ränta än tyska invallningar. Så är det sant? Och något annat: Jag trodde Morgan Stanley Bank en anläggning vid banken var fast i den finansiella krisen i Förenta staterna deltar, kan du fo
Det ska, men du kan behöva efterfrågan/kampen för den. Stor handpenningen innebär mindre risk för långivaren om de har att återta den. Bara en notering - en stor handpenning måste vara nära 1/2 det totala värdet av fordonet, inte ett par tusen dollar
Kan du förhandla faktiskt bankutlåningsräntor, om du har olika försäkring? Naturligt främre försäkring mot invaliditet, men också andra olika försäkringar som olycka eller ansvarsförsäkring? Är dessa förfaranden argument att intresset för att driva l
Samtidigt deltar i ett kapitel 13 framställaren inte kan refinansiera, sälja, överföra eller annars fast egendom utan mottagande tillstånd från konkurs domstol/förvaltare för att vidta åtgärder. Frågorna ovan är därför inte relevant tills / om tillst
Eller möjligen tidigare redan? Som moms Jag menar folk med sjukförsäkringen person? Den frågar bara för lagstadgade sjukförsäkringen eller andra organisationer att betala vad, zB.Arge?
Att få från banker en tillskottsnäring, om högre kostnader när man bygger ett hus? Är då en mer grundläggande skuld att komma in? I vilken utsträckning bankerna visar att flexibla?
Jag har fortfarande den öst fastigheter boomen. Det är här några har svalt, är känd.Även om det inte är jämförbara, jag undrar vad är nu fastigheter till upptäcka, om bommen till konkreta guld inte slita av om räntorna stiger igen.Jag tänkte köpa en
Kära Foraner/proffs,Det igen, har jag några frågor med förfråganen att svaren:Fråga 1: hur vederlaget för inköp av en tomt beräknas, om denna livränta utifrån och är ansluten till 2 personer?.Fråga 2: Fråga 1 följande nyckeltal: son 50 (säljaren) sål
Betala en högre ränta när en fastighetsfinansiering om du har ingen rättvisa? Beror på hur mycket räntan i en sådan finansiering också kreditprövning av kunden?
Säkerligen här redan flera gånger nämnts, men som beror på beloppet på den effektiva räntan. Den minskade med ökande återbetalning avtal. Jag betalar endast den nominella räntesatsen? Varför måste detta vara så alltid?
Om jag behöver pengar från en Bank, kan jag då ta den effektiva räntan än jämförelse värde och därmed ha en objektiv för jämförbarhet?Eller är fortfarande dolda kostnader att misstänka?
