Hur är en del av obligatoriska straffsatsen att formulera? Vilket hindrar en, hävdar laglott?

Fråga:

Som formuleras är ett lagligt en straffsatsen för del av obligatoriska? Kan du förhindra att det egna barnet kräver sin obligatoriska delen till den efterlevande föräldern? Vem har erfarenhet av den?


Svar:

Naturligtvis kan du i en gemensam Tetsament med formuleringen "borde kräva en ättling på döden av den första död ändar delen av hans plikt, han får bara sin Pflichttteil också på att den sista överlevande bland" hoppasdet alldeles så att hälften av hans Erbanspruches förlorar omedelbart, önskad tillgänglig, som rabatt på första död ungeschmälter de / m Wtwe/r som Vorerbe återstår, observerade. Girighet är en kraftfull bevekelsegrund: o

Visst skulle de (mestadels till vergoldendem) men bara genom att leva tidigt notarial hans rättigheter eller med en Vorausvermächtnis, som förutom följden och Laglotten i ett samägande rätt of common fastigheter effektiv skulle vara.

Tips: Försäljning även fortsättningsvis själv delade gemensamma egendomen för de reserverade del hävdar änka/r, de kan få för 10 års uppskov (suspension) av Laglotten fordringar och att vinna tid :-)

G imager761