Hur kan du acceptera både idén om en rock cykel och kontot Genesis av skapelsen?

Hur kan du acceptera både idén om en rock cykel och kontot Genesis av skapelsen?

Svar: Rock cykel är en grupp av ändringar där magmatisk bergart kan ändra i sedimentära bergarter eller in metamorphic vagga, sedimentära bergarter kan ändra in metamorphic vagga eller i magmatisk bergart och metamorphic vaggar kan ändra in i magmatiska och sedimentära rock. Denna cykel är kontinuerlig under många miljoner år.

Det finns två skapa berättelser i första Mosebok, och alla har olika problem för rock cykeln. Men det finns en partiell lösning som fungerar för både skapandet berättelser - varken faktiskt påstår att Gud skapade jorden själv, eller över vad timespan. I den första berättelsen (Första Moseboken 1:1 till 2:4a - upp till första meningen i 2:4) fanns en redan existerande vattnig kaos. Havet var redan närvarande och en vind flyttade över ytan. Haven vilade på torra land, som visades på dag 3 när Gud samlade vatten. Den andra berättelsen (Genesis 2:4b 2:25) säger att det fanns redan existerande torra land, men Gud hade ännu att göra det regn för växterna att växa. En fjäder uppstod och Gud tog några fuktig lera och gjorde Adam. Det kan tyckas förvånande att i båda skapa berättelser, grunderna var redan där - vatten, torra land, vinden och därför luften. Många experter på hebreiska har noggrant undersökt texterna och bekräfta att detta är vad de säger. De bibliska var inte dettanihilo. I båda fallen kan den geologiska utvecklingen av jorden sägas ha skett innan den bibliska skapelsen, vilket gör antingen kontot något mer trolig än det annars skulle vara.

Det första kontot som skapas säger att Guds skapelse tog bara sex dagar, även om vissa hävda att ordet dagen inte bör tas bokstavligt och kan innebära en längre tidsperiod. Som helst, finns det ingen anledning för det här kontot bör betraktas som inträffar bara några tusen år sedan, som är fallet med andra kontot. Leon R. Kass (början av visdom: behandlingen Genesis) förklarar att vi noggrant måste undvika läsa in antingen historien någon fakta eller begrepp från den andra. Naturligtvis finns det vetenskapliga problem med den här historien, inklusive att solen, månen och stjärnorna är yngre än jorden.

Andra skapa kontot ligger i linje med den bibliska släktforskningen av Adam och Eva och deras ättlingar, begränsar alltså Guds skapelse till att ha tagit förlägger omkring 4000 F.Kr. Fossila bevis är associerad med rock cykel gör detta skapa konto mycket svårare att stödja än den första.

Rock cykeln bevisas vetenskapligt, så frågan är om det är rimligt också tro på kontot Genesis av skapelsen. Förmodligen, svaret är nej, även om det går att rationalisera Genesis att skyla över dess svårigheter.

Ytterligare svar:

Kontot skapas i Genesis kan ha mer till det än man tidigare trott. Detta kommer av översätta infinitiv, "att vara" från den vanliga "var" till "blev" - helt korrekt enligt vissa av mina judiska vänner. Idag, denna idé har kommit att kallas "Gap teori" och skulle förklara inte bara rock cykler och nuvarande datering av dem, men också dinosaurier och Universal intet utom jorden. Den enda försiktigheten är att detta är teori, inte känt eller anges faktum - ingen i fysisk bemärkelse var där i början.

En viktig skiljelinje mellan vetenskap och Genesis är det faktum att många judisk-kristna underhålla jorden är 6000 år gammal. Men är detta verkligen vad Bibeln säger/härleder eller är jorden miljontals år gammal?

De två första verserna i Bibeln är kritiska i denna diskussion. "Genesis prologen presenterar de historiska sanningar som är nödvändiga förutsättningar för giltig jakten av mänsklig kunskap." (Den nya Bibeln
Kommentar: Reviderad, s. 81). Nu, låt oss ta en ny titt på Genesis 1:1-2 som säger: "i begynnelsen skapade Gud himlarna och jorden. Jorden var
utan form och tomrum. " Gud skapa "utan form (tohu)' och annullera (bohu)? I Jesaja 45: 18 står det, "för så säger Herren som har skapat himlarna, som är Gud, som bildade jorden och gjorde det, som har etablerat det, som skapade det inte förgäves, som bildade det att vara bebott." Fader vår är mycket deklarativa i sitt uttalande att han skapar inte förgäves och att vara utan form och void är just det - helt obeboelig. Också, i jobb 38: 7, vi läser, "när morgonens stjärnor (änglar) sjöng ihop, och alla Guds söner ropade av glädje (före Lucifers uppror). Så vad hände eller är Jesaja 45: 18 i fel och Gud skapar förvirring?

För närvarande finns det vissa forskare som föreslår att Genesis 1:2 ska översättas, "nu jorden blev utan form och tomrum. Det hebreiska ordet för denna verbet "att vara" är hayah i första Mosebok 19:26 översätts blev beskriva lots hustru förvandlas till en saltstod. Detta verkar passa väl in i Davids Psalm 104:30 där det står "du ställa ut din ande, de skapas; Och du förnya jorden yta. "

Vissa forskare hävdar sedan att översätta "hayah" som blev och inte var kom nyligen att bli mer i linje med den senaste geologiska och
astronomisk rön. Men detta skulle vara mycket fel som nästan 2000 år sedan, hebreiska forskare som skrev den Targum Onkelos, den tidigaste arameiska versionen av OT, översatt Gen. 1:2 som "och jorden lades avfall. Originalspråket lämnade dem att förstå att något inträffat som hade "som avfall" och de tolkade detta som förstörelse (nedgången av Lucifer slutar de regel av änglarna). Även tidiga katolska teologen Origenes (186-254 AD), i sin kommentar, "De Principiis," förklarar om Gen. 1:2 att den ursprungliga jorden hade "gjutna nedåt." (Ante-nicenska fäderna, 1917, s. 342).

Så Visa dessa skrifterna och sekulära exempel, dock inte komplett, oss att idén om ett intervall mellan Gen 1:1 och 1:2 har en lång historia. Kanske den bästa behandlingen på båda sidor av denna fråga ges av den sena författaren, Arthur Custance, som skrev i sin bok ' utan Form och Void: en studie av menande Första Moseboken 1:2, "till mig, denna fråga är viktig, och efter att ha studerat problemet för ungefär trettio år och efter att ha läst allt jag kunde lägga min händer på pro och con och efter ackumulation i mitt eget bibliotek några 300 kommentarer på Genesis den tidigaste är daterad 1670, jag är övertygad om att det finns belägg, långt mer anledning att översätta Gen. 1:2 som "men jorden hade blivit en ruin och en ödeläggelse, etc." än det är för någon av de konventionella översättningarna i våra moderna versioner. " (1970, s. 7)

Mot denna bakgrund blir det lite tydligare hur vi kan betrakta jorden till att vara mycket äldre än många stränga religionsutövaren tror. Det verkar ha varit en "Age of Angels" innan det fanns den nuvarande ålder Man och sin relation med sin skapare. Jorden kan verkligen vara 10s miljoner år gamla medan tidslinjen för mänskligheten är mycket, mycket kortare. Noterade ärkebiskop Ussher beräknas en gång i början av mänskligheten till 4004 f.kr från bibliska genealogier.