Mexican-American kriga var till stor del en partipolitisk fråga. Demokraterna var i allmänhet för det, medan Whigs emot det. Polk, en förespråkare för manifest destiny, önskas mark expansion och stödde därmed kriget. Krig med Mexiko chansen att förvä
Amerika gjorde krig med Mexiko i mexikansk-amerikanska kriget efter Republiken Texas anslöt sig till Amerika eftersom Mexiko, under ledning av General Lorenzo Chlamon, vägrade att hedra 1836 fördragen av Velasco, som anges som vissa territorium var i
Fördraget av den Guadalupe hidalgoen tillhandahålls en ekonomisk uppgörelse för Mexiko och USA förvärvade dagens Kalifornien, Arizona, Utah, Nevada, New Mexico och vissa andra mexikanska påståenden.
Han ville inte ett krig, men han var villig att gå i krig om det behövs för att få sin målet att utvidga USA västerut till Kalifornien och slutar i tvisten över Texas gränsen.Längre svar: gränsen frågor... igen.Låt mig förklara. Se, trots Santa Anna
Slaget vid Chapiltepec öppnade portarna till Mexico City, men den slutliga striden var slaget av Santa Cruz de Rosales i Chiuahuahua den 18 mars 1848 lång efter fördraget Gudalupe Hidalgo hade undertecknats.
(1st) Kriget startades för att Texas, New Mexico och California ville skilja form Mexiko och gå med i USA(2nd) Som ett resultat, deklarationen av självständig stat ledde till krig 1846 mellan USA och Mexiko.
Polk ville lägga till Kalifornien och New Mexico i USA. Efter Mexiko vägrade att sälja, kände ordförande att några krig eller hot om krig skulle tvinga förvärv.
Det första amerikanska trupper skulle drivaMexikanska styrkor av den omstridda gränsenregionen i Texas och göra gränsensäkra. För det andra skulle USAgripa New Mexiko och Kalifornien. Slutligen,Amerikanska styrkor skulle ta Mexico City,huvudstad i Me
Wilmot förbehållet, uppkallad efter kongressledamoten David Wilmot av Pennsylvania, passerat huset två gånger, men misslyckades i senaten. Det inte heller för att ingå i fördraget Guadalupe Hidalgo.