Hur många människor att delta i kickboxning?

Sporten, just nu, är mest populära i Europa och Japan men det är på frammarsch ökade i USA Dessutom är faktumet att K-1 är en mycket större striderna kropp än stolthet eller UFC kombinerat. K-1 champions tjäna mer pengar än UFC och Pride sådana, över alla vikt divisioner. K-1 jag vet, är större än UFC och Pride tillsammans, i Japan och Europa speciellt, dess enorm, det är dock inte så stor som boxning var från 30 till 60-talet. K-1 är snabbt på frammarsch i USA, eftersom många människor övar kampsport för en, så att ensam säkrar en publik. Första, andra, kickboxers är respekterade och fruktade även av MMA fighters; Det finns killar där ute i världen av kickboxning, som mycket sällan behöva brottas. Många K-1 killar tränar i grappling som en "backup" akut sak men flesta av sina matcher i MMA körningar, vare sig det Pride och UFC, segras nästan alltid av knockout.
Tillbaka när det var "slående vs brottas", gav kickboxers generellt en mycket bättre visar än alla andra slående kampsporter. Jason DeLucia gjorde en bra visar för Kung Fu, åtminstone tills han fick sin arm bruten och vrickat av Gracie. Med undantag för Kickboxers, när DeLucia var upp mot andra strejkande, dominerade han Kenpo och Karate killar. Du kan hyra videor av klassiska UFC skjutningarna från 1990-talet; du kommer att observera att kickboxers tenderade att hålla sin egen och ibland även vinna mot hardcore grapplers. Även brottas innehar den bättre win reccord över slående, majoriteten av grapplers hade en fruktansvärd tid med kickboxers, speciellt K-1 killarna, de farligaste av alla var de snubbar som praktiserade Muay Thai. Som en enda stil, har Muay Thai blivit den mest respekterade och fruktade kampsporten i världar av K-1, UFC och Pride FC.
Hur som helst, går vidare, medan Muay Thai inte är verkligen den vackraste kampsport att titta på, inte ens Kata i Muay Thai (Ja, Muay Thai använder Kata, precis som Karate och Kung Fu, och Tae Kwan), är det ganska också titta på. Ändå kampsporten har visat sin effektivitet, och det kommer sannolikt att förbli i de 10 kampstilar även efter en avancerad datorsimulering bestämmer, matematiskt, som är verkligen den bästa kampstilar. Jag kan garantera, Muay Thai kommer att överleva rensa bort processen för dator sims. Det brukar vara bäst, men det kommer att vara en av dem.
Om hur många människor, tror jag totalt sett världen över där är bara ca 2 miljoner, över alla stilar. Av "stil" menar jag, inte alla kickboxning är Muay Thai; många människor kombinera Tae Kwan med boxning, eller denna stil av Karate med denna andra stil och så vidare och så vidare. Kyokshin Karate är ganska populärt, i själva verket många topp killar i tungvikt divisionen i K-1 finns Kyokshin människor. Hela tänka att kommer "det är stilen inte personen" och "det handlar om att WHO vann, inte stilen..." från framgången för topp K-1 killar. Jag måste påpeka, många kickboxers som har rönt framgång i MMA, de är inte ens bästa på vad de gör; i själva verket Mirko "Cro Cop" Phillipovic, när han kom in MMA, karriären kickboxning var faktiskt på nedsidan, jag tror han var lik, nummer 20 i världen eller något. Även på "bara" nummer 20, i en värld av MMA förstörde han en hel del folk, i både stolthet och UFC. Okej mer stolthet; Han var ganska "gamla" när han gick in i UFC.
För åsikter, fasta åsikter, om skillnaderna mellan slående och brottas att jag starkt du åtminstone syna denna bok, även om du läser yttranden från endast ett fåtal av dem;
http://www.Amazon.com/grappling-Masters-Jose-M-Fraguas/DP/1933901241/ref=pd_bbs_sr_1?ie=UTF8&s=Books&qid=1239403999&SR=8-1
Det är i själva verket den nya versionen, den jag läste vid Hastings i college var detta en;
http://www.Amazon.com/grappling-Masters-Book/DP/B001WWY8WQ/ref=sr_1_4?ie=UTF8&s=Office-Products&qid=1239403999&SR=8-4
Inga problem, jag tycker de är samma arbete. Personligen föredrar jag en med Helio på omslaget; Jag tycker verkligen inte hans son Rickson, jag tror att mannen är en fegis. Han säger "Jag är obesegrad" när han plockar och väljer vem han brottas, han aldrig tagit på någon "tuff". Hans far Helio är dock som långt ifrån en fegis som en man kan vara. Eller var i alla fall (R.I.P.).
För ett mer välgrundat och för ett expertutlåtande, om skillnaderna mellan brottas och slående rekommendera jag starkt denna bok. Grapplers vars åsikter och tankar jag läste var;
1) Helio Gracie
2) Gogor Vochkagadga något eller andra, jag kan inte stava eller uttala som. Varför har ryssarna och andra slaver ha sådana svåra namn!?
3) Rickson Gracie, jag tror han är i det någonstans.
4) Bas Rutten
5) matt "kungen av fångst" Furey
6) Gene Lebellska; Tyvärr, kunde inte lämna honom.
Jag läste faktiskt hela, men dessa sex är de jag minns mest.
Matt Furey anges, och det han sade var vettigt jag håller med honom, att det hela handlar om att begåvningsreserven. Du kan inte jämföra boxning från guldåldern, till boxning nu, eftersom i den gyllene eran av boxning, det fanns fler män som gjorde det. Om du var en man i 30, är 40 eller 50-tal, oddsen du boxed. Det är inte längre sant, och även om han var bra för sin tid, Tyson i själva verket inte jämför champs av gamla, konkurrensen var mer intensiv. Också, nej, dagens moderna tungviktare är inte "större", i gamla dagar, män som var för stor helt enkelt inte göra det. De var störtade av mindre män i tungvikt divisionen lång innan de ens nått Topp 10 några av dem, var tror du att addage "storleken spelar ingen roll" kommer från? Det kommer från gamla skolan boxning dude; ibland du hade vikt skillnaderna så stora som 60 lbs, ett berömt exempel är Dempsey vs Willard. Du kan inte anklaga den större killen för "ta det lugnt" antingen för hey, om pengar är inblandade, storlek är hans fördel och lita på mig, en stor dude kommer att använda det om det innebär att få pengar. Mot lik av Dempsey dock lite Willard av mer än han kunde tugga. Under hela 30-tal till 60-talet fanns det liknande fall av vad som idag skulle anses lätta heavies störta sant troll.
Så, vad detta har att göra med skillnaden av slående och brottas, ledsen för det; du har en pool av 25 miljoner pris fighters (boxning), vs en pool 2 miljoner (MMA). Ledsen men, top champs av slå samman av 25 miljoner, trots att boxning är endast ett slående spel, kommer direkt att förstöra topp champs av mindre begåvningsreserven. Tysons tid var boxning inte lika stor som den var i "old school"-eran men det var definitivt större än det är nu, och sätt större än MMA; högre standard och högre lön, såsom Furey anges, innebär att en Mike Tyson i sina bästa skulle med all sannolikhet riva majoriteten av MMA killar där ute, och allt han behöver göra det, är hans boxning skicklighet, han behöver inte något annat. Han är tillräckligt bra på boxning, att om han var unga och motiverade igen han skulle förstöra dessa killar.
Nu, naturligtvis, om du har en pool av 25 miljoner grapplers, och endast 2 miljon boxare, motsatsen är sann. Det är därför flesta grapplers i den boken som alla verkar vara överens; Det är faktiskt mer person än stilen, hur mycket arbete en person sätter in, även om de vanligaste höll Visa, och jag tror du håller mest med Gene LeBelle syn, är att dess båda är det stilen och personen.
Anledningen till det "bästa kämpar stil" inte kan bestämmas av människor, beror även med slagsmål till döden, det är fortfarande för mycket av en förmåga, och viktigare än, arbetsmoral skillnaden. En våldsdyrkande fanatiska Karateka exempelvis ett odjur som utbildar i 12 timmar om dagen och har så gjort de senaste 5 åren, kommer att förstöra MMA killar. Jag män om han är utbildning så svårt han är förmodligen på en annan våglängd ändå i sin hjärna, som ensam gör honom farlig. Det skulle göra mig, farliga, någon. Tyvärr är jag inte psykotisk. önska jag var dock. Då skulle ingen bråka med mig! Förmodligen inte skulle få som antingen trodde, jag skulle vara alltför "läskigt". Dess en kombination av arbetsmoral (viktigaste), "naturliga förmåga" (nästan lika viktigt, även om det är viktigt om du är konkurrerar) och stil. Eftersom dessa tre faktorer är inblandade, är det omöjligt att avgöra vad det bästa kämpar stil.
Endast en datorsimulering med en mycket avancerad kampsport program, kan garantera två fighters är identiska (bokstavligen, exakt kopior), den enda sak olika som, kämpar stil. Svaret som kampsport är bättre, kan endast besvaras matematiskt, via avancerade datorer. Den amerikanska militären har visat att datorsimulering inte kan i själva verket bara exakt mäta ett vapen potential, i många fall ibland förväntningar även överskrids. Långt från överdriva, om något, UNDERSKATTA datorn kör matematiska baserade simuleringar, faktiskt saker. Den kampsport som överlever datorsimuleringar i framtiden, kommer den världen är nummer ett, och jag personligen förutspår att topp 3, kommer att vara Kung Fu stilar.
Tyvärr, TMI (för mycket Information).
http://wiki.answers.com/Q/User:67.148.120.72747