Plessy v Ferguson, 163 U.S. 537 (1896)Vem var Homer Plessy?Homer Plessy var medborgare i New Orleans, Louisiana, klassificeras som en "Octoroon" av 19-talet standarder, vilket innebär att han var en åttondel African i härkomst. Plessy hade en fä
Det tolkas konstitutionen som säger att separera men lika var OK. Detta var omvända av Brown vs Board i 1950-talet. Detta verkliga fall var tillbaka i ~ 1860-talet-1870-talet
Plessy v. Ferguson, (1896) var ett överklagande av en Louisiana state lag, lagen om separat bil 1890, som krävde järnväg företag för att tillhandahålla separata tågvagnar för afro-amerikanska och kaukasiska resenärer. Louisiana state domstol faststäl
I fallet Plessy v Ferguson ansåg högsta domstolen att segregering enligt klausulen om "separata men lika" var konstitutionella, men när det gäller brun v Utbildningsstyrelsen, högsta domstolen ansåg att under den 14: e ändringen, segregation var
Plessy v. Ferguson fall av 1896 är betydande i amerikansk historia, eftersom det är resultatet hävdat uppfattningen att rassegregation var constitutionally rättsliga under "separata men lika" läran.Den domstolen segregation konstitutionella unde
Beslutet i Plessy v. Ferguson, (1896) får nya segregation lagar att blomstra, särskilt i de södra staterna. Dessa stadgar och politik, som sällan försökt att införliva någon tillstymmelse till "lika" i "separata men lika" läran, blev k
Enligt laglärda var inte alla de prejudikat som nämns i statliga och kommunala fall giltigt eftersom endast en liten andel inblandad stadgar stödja segregation, i motsats till inofficiella regler.Strauder v. West Virginia, 100 U.S. 303 (1879).Civilrä
Högsta domstolens beslut håller segregering i offentliga skolor okonstitutionell Brown mot Board of Education, (1954) upphävde "separata men lika" läran tillåts av Plessy v. Ferguson, (1896).I Brown, domstolen enhälligt att "separata men li
MLA föreslår med rättsliga Bluebook format för rättsfall (se länk till den rättsliga Bluebook, nedan).Juridiska Bluebook formatFörst citera: Plessy v. Ferguson, 163 US 537, 539 (1896).Följande citat: Plessy, 163 USA på 539.Citation dissekerasPlessy v
Plessy v. Ferguson började efter rekonstruktionen slutade och Jim Crow lagar antogs för att diskriminera afroamerikaner. Eftersom de företag som diskriminering av svarta människor var privatägda, var de inte tacksamhetsskuld till den fjortonde ändrin
De södra staterna och deras vita medborgare trodde de omfattats av högsta domstolens beslut i Plessy v. Ferguson, född 1896, eftersom domstolens beslut får dem att lagligt behålla rassegregation som de hade under slaveriet. Många kaukasier trodde de
Plessy v. Ferguson, 163 US 537 (1896), är ett landmärke Förenta staternas högsta domstol beslut upprätthålla grundlagsenligheten i statens lagar som kräver rassegregation i offentliga lokaler under läran av "separat men lika".