I Washington state om det finns en ingen kontakt ordning är det lagligt att ha en advokat kontakta den andra parten?

Jag förstår inte helt frågan. Men en advokat när den företräder klienten kontakta de personer som har kunskap eller engagemang i fallet. Det betyder inte att personen har att samarbeta om inte de har delgivits med subponea eller andra domstolsbeslut. Svar till Mackey, Ok försök den här. I delstaten washington. Det finns en ingen kontakt ordning mot person "A" från person "B". Detta barer all kontakt och tredje part kontakt från person "A" till person "B". I denna situation skulle det vara laglig eller olaglig för person "A" att ha en advokat som har "Valfri" kontakt med person "B"? Jag ber inte för person "B" krävs att svara, vill bara veta om en advokat är eller inte ingår i en ingen kontakt ordning. Om inte, hur skulle personen "En" kontaktperson "B" om det behövs för att kontakt? Svar det beror vad du kontaktar den andra parten för och är det värt det att få en advokat. Ja, om det finns en god anledning att kontakta den andra parten din advokat kan kontakta den personen, men du inte kan på grund av domstolsbeslut. Se till att ditt resonemang är bra som: den andra parten har brutna löften för att betala underhållsbidrag eller barnet stöd om en domstol beslutat du har gemensam vårdnad över några barn och den andra parten inte följer domstolsbeslut och du vill se dina barn. Den andra parten äger egendom eller innehållet i den egenskapen som är din och inte deras. Om den andra parten har ditt fordon och domstolarna har tilldelat fordonet till dig och du kan inte få det tillbaka om den andra parten hotar du genom telefon eller kommer på din egendom eller irriterande samtal på jobbet om den andra parten är stalking du och hotar att göra du skada än de flesta av ovanstående då jag kan inte se varför du vill någon komma i kontakt med den andra parten.