Kan någon stämma en annan person om de inte bor i samma stat?

Ja, de kan, men domstolen skall ha jurisdiktion över tilltalade (den person du stämma). I allmänhet kommer domstolen vara behörig om svaranden har någon anknytning till den stat du är stämmer i så att det är rimligt för svaranden att tvingas in i domstol i den staten. Till exempel svaranden har en verksamhet i staten, rättegången handlar om en produkt som svaranden säljs i staten eller något svaranden gjorde i hans tillstånd hade en förutsägbar (och skadliga) effekt i den stat där rättegången förs.

Du kan inte stämma en person i en stat där personen har absolut inget samband (bor inte här, har aldrig varit här, har ingen affärsanslutning här, etc.). Tänk på det här sättet: om svaranden skadat dig på något sätt i Nevada, du kunde inte stämma honom i Kalifornien (om inte han eller hon bodde i Kalifornien för). Men om en svarande som står i Nevada sköt du med en pistol och kula slog dig i Kalifornien, du kunde stämma svaranden i Kalifornien eftersom svaranden orsakat avsiktligt skada i Kalifornien, att skapa den nödvändiga anslutningen till staten.

I federal domstol kan du stämma en person i en annan stat. Detta är eftersom det är en typ av behörighet speciell för federala domstolar som är cdalled "mångfald jurisdiktion". Detta hänvisar till det faktum att den federala domstolen är consideered att vara neutralt territorium för passar mellan medborgarna i olika stater. Det går tillbaka till en gammal deras som domstolar i en stat skulle vara fördomsfull mot tvistande parter från andra stater.

En annan aspekt av jurisdiktion är "personlig jurisdiktion". Detta hänvisar till konceptet att svaranden delges med precess (dvs stämningen och klagomål) gör att domstolen har jurisdiktion över dem. Detta anses vara en vederbörlig proce3ss rätt i att den personen bli stämd har kunskap i färg och ges chansen att försvara.