Kriga av 1812 verkligen var ett andra krig för självständighet?

Möjligen, men jag trodde aldrig att det som sådant, och jag har inte sett några bevis att Storbritannien var några ambitioner att ta över USA 1812 och minska det till en brittisk koloni igen. Frankrike ansågs den verkliga fienden på den tiden, och till brittiskt kriget 1812 var nog bara en amerikansk sideshow.

Svar:

Nej, det var verkligen inte. Hade Storbritannien startade kriget, invaderade USA, och höll fångade amerikanskt territorium, det skulle kunna ses som ett andra krig för självständighet... men inget av dessa saker är sant.

USA var började kriga och attackerade en granne, men beslutsamt besegrade och sköt Kanada i en serie av strider, reträtt så snabbt att det kapitulerade Detroit, buffel och Fort Dearborn (Chicago).

Britterna landade också en kraft som fångade Washington. Hade de avsedda att vända den amerikanska revolutionen, de skulle ha hållits till Washington och inte bränns i Vita huset, men de hade ingen avsikt att göra så.

I själva verket britterna hade just avslutats ett mycket, mycket större krig mot Napoleon, och så hundratusentals kamp-härdad brittiska trupper fanns plötsligt att korsa Atlanten. Anser att många trupper skulle, med tanke på att bara 5200 brittiska trupper hade stöts bort den amerikanska invasionen av Kanada.

Även med en mycket, mycket mindre styrka, britterna ockuperade nu stora delar av USA... men Storbritannien var trött på krig efter lång kamp med Napoleon, och när amerikanerna bad om fredssamtal, Storbritannien gick och vände fångade amerikanskt territorium tillbaka till USA: uppenbarligen inte något man skulle göra om det hade några tankar på att avsluta USA revoltet av 37 år innan.