Kunde Hitler och Tyskland har stoppats utan krig?
Ja, i själva verket Hitler sa att om Storbritannien och Frankrike klev in och hindrade honom från att expandera in i Rhenlandet i Belgien, han skulle ha stoppat. Då igen, sade han detta efter slaget i London, när han var på höjden av sin makt och att få kaxig.
Båda länderna har modern militär teknik och stora väl finansierade militärer. Båda har varit inblandade i militära handlingar över hela världen. Sedan slutet av kalla kriget, har Japan och Tyskland skickat sina trupper över hela världen. Tyskland har
döden för miljonerHitler och Stalin har några saker gemensamt.De var båda ledarna för sitt land, och båda ville kontroll Polen.De var både en större del av WW2 och hur det började och slutade, de både var styra, används propaganda och ingjutit rädsla
Jag antar att denna fråga du menar att antyda att åtgärden Sealion, den planerade tyska invasionen av England år 1940 lyckades. Det första var invasionen verkligen inte genomförbart. Tyskland har inte lyft kapacitet, luft och hav, att upprätthålla en
Adolf Hitler och Napoleon Bonaparte var sannolikt megalomaniacs. De var båda intresserade av världen erövring och brydde sig inte hur många människor dog i processen.
Fransk-tyska relationerna har testats om och om igen genom historien. Ända sedan 1700-talet, har de två staterna haft en ömsesidig misstro, ständigt fruktade en attack från en annan. Napoleonkrigen invaderade Frankrike (kontinental europeisk supermak
Fransk-tyska kriget var en av de viktigaste händelserna i enandet av Tyskland, som inte var ett enda land förrän 1871. Den nya tyska nationen hade den mest kraftfulla armén i Europa, och det fransk-preussiska kriget visade att den tyska regeringen (s
Hitler sköt sig själv och sin hustru och napoleon blev skjuten av någon annan.DÖDEN = nr makten Napoleon inte bli skjuten: han dog av förgiftning eller magsår. Och eftersom Napoleon inte dog för ganska någon tid efter hans slutgiltiga nederlag vid Wa
Väldigt lite, den största konflikten var på mark framsidanDet var oerhört viktigt. Allt som behövs för krigsinsatsen hade transporteras över Atlanten. Förenade kungariket importerade de flesta av hennes mat, de flesta av råvarorna för hennes kriger p
Denna strid var en av Tysklands första stora nederlag och visade att Nazityskland kunde bli slagna. Detta var också en behövs moral booster för ÖNFK som hade varit under bombningarna för större delen av WW2. Denna seger för ÖNFK sätta en kämpaglöd ti
ENKEL: OM HAN HADE TAGIT UT STORBRITANNIEN FÖRSTA BARA SOM DR CARL HOUSEHOFFER (HITLERS MERLIN) BERÄTTADE FÖR HONOM ATT GÖRA, KONSOLIDERADE SINA STYRKOR OCH SEDAN TOG RYSSLAND...HITLER SKULLE HAR ÄGT ALLA EUROPA OCH RYSSLAND. USA SKULLE INTE HA BRYTT
Det var mycket möjligt för Tyskland styrkor har vunnit WWII eller åtminstone har förlängt kriget under många år. Hur?Här är en mycket snabb uppdelning.1) om tyskarna hade erövrat 338,000 + brittiska och franska soldaterna vid Dunkerque när östra Fran
Det kan tänkas ha lyckats men kostnaden i livet skulle ha varit enorm. Bergiga område är naturligtvis lätt att försvara och höga klippiga berg som Alperna, med smala passerar, är extremt enkelt. Hade vi försökt denna strategi skulle vi ha förlorat må
Ja ett nej... Vermont var en stat och kunde inte själva förklarar krig mot Tyskland under andra världskriget men de antog en lag för att öka vermont service medlemmar lön under kriget (jag önskar att de fortfarande hade denna lag kunde jag använda ko
Stalin såg Hitler och Nazityskland som en stor fiende och fara för den sovjetiska staten. Han förberedde sig för krig när Tyskland anföll och om Tyskland inte hade anfallit sedan Ryssland nästan säkert skulle ha anföll Tyskland så småningom. Michael
Under andra världskriget, krig mellan Storbritannien och Tyskland garanteras deltagande av andra nationer beror på flera faktorer. På Tysklands sida kom hennes expansion på bekostnad av nationer än Storbritannien; i synnerhet, Polen. På Storbritannie