När du ska använda har eller?

När du ska använda har eller?

Grundläggande idé: Det är ett mycket vanligt misstag att säga saker som "skulle kunna av", "bör av", "makt" eller "skulle av". När talar med vänner det är inte så illa, men i skriven engelska eller i mer formella sammanhang, låter det mycket dåligt. Du bör säga "skulle ha", borde ha ", kan ha" eller "vill ha". De kan förkortas med har när du skriver dialog eller när citerar någon, som i shoulda. Förkortningen är förmodligen vad som leder till "av" felet. I fall som ovan, har ordet är ett hjälpande verb. Det bidrar till att klargöra de verb Tempus. "Om jag hade vetat att du kom, jag skulle ha bakat en kaka." På det tidigare tid visste jag inte att du kom. Men om jag hade vetat [hade är förfluten tid för har], om jag kunde gå tillbaka och ändra förflutnan, jag skulle ha bakat en tårta. Ordet "av" används aldrig för att uttrycka ett verb Tempus. Kolla länken för en bra webbplats att hjälpa verb!

[OBS: inte för svag i hjärtat. Om ovanstående är nog, ska du gå på din nästa fråga.]

Du kan fråga om det skulle vara ok att säga "Om jag visste att du skulle komma, jag skulle ha bakat en kaka." Skillnaden är subtil. Säger "Om jag visste" innebär att kanske jag visste, och kanske jag inte; Det är oklart för mig vid denna tid om jag visste. Och det kan vara precis vad du vill säga. Men om du är intresserad av det tydligaste språket som detta leder till en logisk konflikt, inte det? Det är oklart för mig vid denna tid om jag visste att du var på väg, men vi kan använda baka en kaka som partiella bevis. Om ingen cake bakades då visste verkligen jag inte du var på väg. Förutsatt att för ett ögonblick fanns det ingen tårta, säger jag att jag är säker på jag vet inte, men jag uttrycker det med ett verb som innebär osäkerhet. Om en kaka bakades, finns det fortfarande oklarheter. "Om jag hade vetat" innebär att jag faktiskt inte visste, men skulle ha agerat om jag hade.