På vilken nivå av uppvärmningskostnader kan hyresgäster hyra brist på stötande?

Fråga:

Kan man dra slutsatsen om uppvärmningskostnader att som det finns en brist på hyra? En hyresgäst till mig bor i en lägenhet i ett äldre hus med högt i tak. Förra året hade han mycket höga uppvärmningskostnader i vinter och han sa att det skulle vara brist på hyra och om det är igen i år, han minskar hyran. Kan han göra det enkelt? Den föregående hyresgästen hade inga problem.


Svar:

Om livet för hyresgästen på översta våningen och taket till vinden inte är fortfarande isolerad, kan du eventuellt bli ett problem. Men rättspraxis är jag ännu inte känt.

Uppvärmning = antal x pris! Nu kan de betalda mängder energi och priserna per enhet för de senaste åren vara lätt att avgöra. Lätt påvisbara priset ökar lite kontroll mot parterna. Oförändrad användning av hyresgäster och byggmaterial på energiförbrukningen--vintervädret från slående. Detta bör tenderar att visas i lokal uppvärmning spegeln.

Det kunde även en sliten byggnader en roll, såsom fuktiga väggar, gemensamma läckage av fönstret. Men du kan rensa som endast på plats och argument som hyresgästen bör först lägga fram skulle vara. Hyresgästen inte kan argumentera, men att han hade en fordran på en renovering och utan dem kan hävda brist på hyran.

Påvisbara ökningen av energipriserna bör men redan tydligt nog att motivera ökade uppvärmningskostnader. Kanske även köra hyresgästerna och hade att nu även tanka; liter priser uppgång vid pumpen märkt honom?