/ Utflöde principen om principen om inflöde möjligheter och begränsningar

Fråga:

Förra året hade jag det tvivelaktiga nöjet att ha haft ovanligt stress över linjen av rimlig exponering.

Vilka kostnader kan begäras som extra börda:

  1. Medicinska notan från och med år 2013, som betalades för 2014?
  2. Medicinska notan från år 2014 som betalades till 2015 (är bara på 31 December har skapats)?
  3. Medicinska notan från år 2014, som betalades för 2014 och 2015 var ersättning från sjukförsäkringen.

Om jag (det inte är om här ja inflöde) konsekvent tillämpa den med flöde principen, det måste vara rätt: 1-Ja, 2 nej, 3-Ja. Har jag rätt att? Om inte, hur ska det vara?


Svar:

Nej, R se 3 33,1 EStR:

§ 33 ITA sätter en börda Stpfl. på grundval av exceptionella och anledningen och mängden obligatoriska utgifter framåt. Stpfl. debiteras när en händelse i hans personliga integriteten tvingar honom att utgifterna har han att bära permanent .

Förutom principen om flow uppstår här så även principen om anledningen. Återbetalning (även om det är i framtiden), redan saknar kostnader.

Faktiskt också logiskt, eftersom en strikt ABflusprinzip skulle orsaka som vore ersättning för nästa år en retrospektiv händelse som skulle leda till en förändring av tidigare anmälan.

Direktivet skall så här tog en genväg.