Vad är fördelarna och nackdelarna med valfångst?

Fördelar:
Det finns många proffs för valfångst, främst att valfångst, om kontrollerade kan, vara hållbar och i själva verket har mindre ekologiska effekter än västerländska jordbruk.

Många människor tror inte att vi glatt kommer att äta nötkött, bacon, älgkött men jämför det med storleken på en val. En val kommer människor för samma mängd 100-tals kor skärs för nötkött. Jag slår vad människor är hundra fåglar som hackade upp till möss, så varför inte möss jaga oss? Det är därför Japan är så besatt av att döda dem. Det är uppenbart, Japan är efter de stora pengarna.
Nackdelar:
Nackdelarna är att det finns endast en liten population av valar, och siffrorna declinging från 3.000 över hela världen, men i själva verket de viktigaste arterna som håller på att valar just nu, vikvalar, faktiskt ökar i befolkningen. Det är okej för mig, om Japan begränsar hur många vikvalar whaled de döda. OCH INTE BEBISAR! Allvarligt, bara döda vuxna och inga bluewhales, en av många utrotningshotade eller hotade prover.

"The IWC IWC (internationella valfångstkommissionen) är organisationen som ansvarar för reglering av valfångsten. Det bildades 1946 att hantera hållbar jakt på valar. Nu är det ansvariga för bevarande av valar, men det är fortfarande en ofullkomlig system som återspeglar dess Pro valfångst ursprung. 1982 slutade IWC röstade för att införa ett Moratorium för kommersiell valfångst, ska träda i kraft 1986, Japan emellertid aldrig döda valar (se "Vetenskaplig valfångst" nedan). I själva verket har mer än 25.000 valar dödats sedan moratoriet var tänkt för att träda i kraft. IWC beslut grundas på en omröstning, och Japan "uppmuntrar" små tredje världens länder att gå med IWC och rösta på deras sida. Japan påstås har gett ut mer än 400 miljoner dollar i mutor så långt.

Japanska "Vetenskaplig valfångst" Japan utnyttjar ett kryphål i IWC lagstiftning och har aldrig slutat döda valar trots moratoriet. De helt enkelt tilldela sig själva tillstånd att genomföra "vetenskaplig valfångst" (dvs. döda valar för vetenskaplig forskning) och fortsätta jakt valar som tidigare. Denna praxis har beskrivits som "kommersiell valfångst i förklädnad" - särskilt som kött slutar till försäljning i hög klass japanska restauranger. Japanska hävdar att företaget forskning genom att döda valar. Dock de flesta data som samlas in av japanska vetenskaplig valfångst programmet krävs inte för ledningen eller bevarande av whale fiskbestånd och är aldrig publicerade i ansedda vetenskapliga tidskrifter. Många japanska "forskning" mål bygger på ogrundade eller felaktig vetenskapliga antaganden. Några relevant forskningsmål de har (avseende befolkningen smink etc) kan lösas mycket bättre med icke-dödliga metoder (t.ex. märkning, DNA profilering och foto-ID etc), eller genom att analysera ett århundrade till ett värde av kommersiell fångst, plus data från tidigare 20 år av Japans dödliga forskningsprogrammet. De flesta japanska 'forskning' mål är inriktade på att hitta data att stödja en återgång till kommersiell valfångst och/eller studier om hur man kan effektivisera valfångst.

Valar och valfångst blå valar är den största, och också de mest sällsynta valarna. Det fanns en gång 220.000 Blues i Södra oceanen, minskas till cirka 500 nu (kanske 3000 över hela världen) med senaste overhunting. Detta motsvarar en minskning på cirka 0,2% av deras ursprungliga Antarctic befolkningen (eller 1,5% över hela världen). Trots att vara skyddade sedan 1960-talet, återvunnits deras antal inte. Vikvalar är den vanligaste av fenvalar ("stora valar') - främst eftersom de är de minsta så har inte utsatts för samma jakt tryck ännu (de var inte riktad av valfångare fram till 1970-talet då större arter blev alltför sällsynta). De senaste beräkningar visar det redan finnas så få som 250.000 Minkes från 3 olika underarter i Södra oceanen, trots japanska anspråk på nära 1 miljon. Valarna Japan jagar är desamma som migrerar förbi NZ och Australien kuster, och ras i Stillahavsöarna. Förutom den "vetenskapliga" valfångsten trotsa kryphål japanska valfångare Southern Ocean whale sanctuary förklarade 1994 genom att döda dem rätt i hjärtat av det skyddade området. En hel del legitima vetenskapen ifrågasätts av Japan som kommer upp med sin egen (tvivelaktig) siffror att motivera en fortsatt döda förmodade hållbarhet. De hävdar också att det är en omhuldade kulturella tradition för japanska människor att hålla döda valar - men en färsk opinionsundersökning japanska tidningen hittade endast 4% av japanska regelbundet äter whale kött. Massiva industriell skala Antarktis valfångst 10.000 km från Japan är definitivt inte en tradition och bara började runt andra världskriget när whale lager runt Japan redan var kommersiellt utdöd (olönsamma för fortsatt jakt). Valar var från början inriktade av japanska för olja som en källa till utländsk valuta!

Senaste utvecklingen Japan hävdade inledningsvis de tog bara vikvalar, men dold genetisk analys av nya Zeeland forskare visade lite kött till salu i Japan på 1990-talet kom från delfiner, och några från utrotningshotade arter som Sei, Fin och knölvalar. NZ bevarande Minister sade anti-valfångst nationer kämpade för att förstå Japans logiska grunden för fortsatt valfångst. "Det finns inget ekonomiskt värde i det, det finns verkligen ingen vetenskap i det, så det måste vara en vriden nationalism" Japan fortsätter att kräva ett slut på helgedomar och ett upphävande av moratoriet till tillåta en återgång till kommersiell jakt. Efter Japans exempel, Norge och Island har också att återupptog valfångst i den nordliga halvklotet under de senaste åren, dödade hundratals vikvalar, Fin och Sei valar (båda arter listas som "Starkt hotad" dvs inför en mycket hög risk att dö ut i vilt tillstånd inom en nära framtid). På 2006 IWC möte Japan lyckades (köpa tillräckligt stöd till) vinna omröstningen att förklara att moratoriet för kommersiell valfångst är onödiga och klander valar för nedbrytande världens fiskbestånd. Efter denna framgång tillkännagav Japan sina planer på att expandera sitt valfångst för att döda valar som följande nummer per år, med början i säsongen 2006-07:
I Antarktis: fördubbla sin nuvarande vikval döda till 93550 knölvalar [totalbefolkning beräknad att passera genom nya Zeeland vatten är bara 2000!] (arter listas som "Sårbar" dvs inför en hög risk att dö ut i vilt tillstånd på medellång sikt framtiden) upp till 50 Fin valar (arter listas som "Starkt hotad" dvs inför en mycket hög risk att dö ut i vilt tillstånd inom en nära framtid)
I norra Stilla havet: 220 vikvalar whales50 Brydes valar (arter som anges som "Okänd Status" på grund av bristande data) 50 Sei valar (arter listas som "Starkt hotad" dvs. inför en mycket hög risk att dö ut i vilt tillstånd inom en nära framtid) 10 kaskeloter (arter listas som "Sårbar" dvs. inför en hög risk att dö ut i vilt tillstånd på medellång sikt framtid)

  • Relaterade Frågor

  • Vad är fördelarna och nackdelarna med hydroponics?

  • Vad är fördelarna och nackdelarna med redovisning?

  • Vad är fördelarna och nackdelarna med lön?

  • Vad är fördelarna och nackdelarna med vågenergi?

  • Vad är fördelarna och nackdelarna med konstgödsel?

  • Vad är fördelarna och nackdelarna med vegetabilisk olja?

  • Vad är fördelarna och nackdelarna med att bli en Cyborg?

  • Vad är fördelarna och nackdelarna med gruppen beslutsfattande?

  • Vad är fördelarna och nackdelarna med ett bageri?

  • Vad är fördelarna och nackdelarna med dagbrott?

  • Vad är fördelarna och nackdelarna med lagstadgade corporation?

  • Vad är fördelarna och nackdelarna med bilar?

  • Vad är fördelarna och nackdelarna med sammanslagningen?

  • Vad är fördelarna och nackdelarna med telefonintervjuer?

  • Vad är fördelarna och nackdelarna med afrikanska kulturen?

  • Vad är fördelarna och nackdelarna med ett numeriskt tangentbord?

  • Vad är fördelarna och nackdelarna med personligt besök?

  • Vad är fördelarna och nackdelarna med arrangerade äktenskap?

  • Vad är fördelarna och nackdelarna med förnybara tidvattenkraft?