Vad är Regional integration och nackdelar?

Jag antar du hänvisar till någon form av politisk-ekonomisk union här, till exempel Europeiska unionens modell? Om så är fallet, då gäller mitt svar. I stort sett, regional integration syftar till att förbättra ekonomiska resultat för alla inblandade, även om i praktiken inte alla deltagare uppnå samma grad av nytta. Ofta, följs ekonomisk integration-en process där nationerna främja frihandel och vanligtvis skapa institutioner för att effektivisera ekonomiska samarbete - av politisk integration också. Till exempel är dagens Europeiska Union en produkt av Europeiskagemenskapen, som själv var en produkt av Europeiska kol och stålsätta gemenskapen av 1954, en till stor del ekonomisk regim som så småningom ledde till utvecklingen mot politisk integration med två sistnämnda. Regional integration är hyllas som ett sätt att maximera ekonomiska resultat för alla deltagare i teorin men i praktiken vissa problem uppstår. Några av dessa inkluderar, men begränsas inte till:-bestämma om alla deltagare har lika säga i politik av de regionala institutioner som bevakar samarbetet. Finns det mer kraftfull, core, stater som har mer att säga i vad resultaten får? -Bestämma hur man ska hantera ekonomiska störningar och/eller omfördelning av resurser. Ekonomiska problem kan påverka deltagarna ojämnt, så att vissa stater blir nettomottagare av någon form av stöd medan andra kommer att vara netto långivare av stöd. Man kan titta på NATO som ett exempel på en flera statliga institution där en viktig deltagare-Förenta staterna - som den främsta biståndsgivaren medan de flesta andra stater inom NATO är mottagare av detta stöd (främst ekonomiska och militära). I själva verket är fördelningspolitiska frågor typiska för alla institutioner där en viss förmån-ibland en offentlig bra - är tillgänglig för alla, men som oftast kräver lite bidrag av de flesta. Strängt att tala, en offentlig bra är en som inte kan uteslutas från någon som får så bra ("icke-excludability" principen om ekonomi), och vars användning dämpa inte andras användning av det ("icke rival" principen om ekonomi). Naturligtvis, fördelarna inom en regional institution är inte strikt "kollektiva nyttigheter", i att institutionen kan, av normer, procedurer eller stadgar, förhindra att vissa deltagare att få det goda (därför att låta excludability), även om användningen av en ändlig resurs som ekonomiskt stöd är rival för en medlemsstats kvitto betyder mindre för resten. Dock plåga problem liknande dem som involverar strikt definierade allmänintresse också kollektiva varor för flera statliga institutioner. Kanske mest framstående kollektiva varor problemet kan betraktas som "free rider" problemet: staterna, eftersom incitament att samarbeta eller hot att straffa kan vara låg, inte ger till kollektiv nytta, därför i huvudsak "vältra över ansvaret" till andra stater, och oftast till de ekonomiskt mest kraftfulla deltagarna. För stort som Frankrike, Storbritannien och Tyskland-medborgare klagar ofta att mindre stater inte betalar sin "beskärda del" av kostnaderna av Europeiska unionen. Under tiden, mindre stater kan klaga att de förbises eller ens ignoreras på grund av deras ekonomiskt svagare ställning. Vissa former av regional integration uppnå valutaunionen, whereby en singular valuta utfärdas inom regionen och där en centralbank har monetära myndigheten. Djupdykning i denna aspekt är bortom mitt svar, det finns många - åtminstone teoretiskt-problem om valutaunionen. En av de mest framträdande oro ojämlika monetära expansionen ("inflation") eller kontraktion ("deflation") följd av ojämlik växtmönster i de enskilda staterna. Även om sådana problem var mycket verkliga aspekter innan Euopean valutaunionen 1999, har idag de mest akuta problemen att göra med olika växtmönster i de deltagande staterna. Utöver ekonomi, politisk integration kan ge upphov till en helt ny uppsättning problem, inklusive:-fastställa en metod för att lösa politiska problem och/eller kriser. formuläret, kontroll och tillsyn av någon form av regionala styrelse och/eller politiska apparaten. -Invandring förvaltning. gränspassage, polisarbete och medborgareförsvar samordning. Politisk integration är mer problematiskt på vissa nivåer än ekonomisk integration, som det kräver någon form av samordning och uniformitization/standardisering mellan staterna med olika kulturer och språk. Det är ofta mer fördelaktigt att deltagarna är homogen, preferaby på såväl ekonomiska som politiska och kulturella nivåer. Om, ekonomisk integration kan effektivisera ekonomiska processer genom att använda klassisk ricardianska begreppet komparativ fördel: stater som är mest effektiva i vissa processer kan handla med dem där de är jämförelsevis mindre effektiv. Detta säkerställer att deltagarna är specialiserade huvudsakligen på de varor och tjänster där de är mest effektiva. Detta är inte bara fördelaktigt inom zonen av integration - eftersom det bidrar till lägre kostnader för konsumenterna - men också utanför zonen. Deltagarna kan samordna ekonomisk verksamhet - åtminstone i teorin-att främja vinster för zonen utomlands. På många nivåer, exempelvis vi anser att Europeiska unionen som en oberoende, singular enhet även om, naturligtvis, den består av politiskt oberoende och suveräna enheter. Därför måste man alltid hålla i minnet att, till skillnad från en integrerad "modell" som Förenta staterna, där den centrala myndigheten är högsta lag, regionala zoner och institutioner består av deltagare som inte är strikt bundna av lagen. Det finns alltid en möjlighet att i framtiden medlem kommer utträda permanent. I denna mening, kan man se varje statens deltagande som av fördraget och inte av lagen. Även om de flesta stater inte lätt ge upp kraven i ett fördrag kan de förkastar vissa eller alla sina krav, vilket gjorde det ännu svårare att försöka införa, via några centrala myndighet, ansvar som inte önskas av deltagare.

  • Relaterade Frågor

  • Vad är fördelar och nackdelar av det budgetsystemet?

  • Vad är fördelar och nackdelar av förlagsbevis?

  • Vad är fördelar och nackdelar av interracial äktenskap?

  • Vad är fördelar och nackdelar av öl?

  • Skulle jag få den HTC en s eller Samsung Galaxy Nexus vad är för- och nackdelar av varje?

  • Vad är fördelar och nackdelar med att äga en enhet i en bostadsrätt?

  • Vad är fördelar och nackdelar med sociala nätverk?

  • Vad är fördelar och nackdelar har penningmarknadsfonder?

  • Vad är fördelar och nackdelar av informationsteknik?

  • Vad är fördelar och nackdelar av analoga och digitala instrument?

  • Om du lämna praktiken vad är fördelar och nackdelar?

  • Vad är fördelar och nackdelar med fossila bränslen?

  • Vad är fördelar och nackdelar av juice gör?

  • Vad är fördelar och nackdelar av CAD?

  • Vad är för- och nackdelar av bilar i allmänhet?

  • Vad var för- och nackdelar av kanadensiska konfederationen?

  • Vad är fördelar och nackdelar med vattenkraft?

  • Vad är fördelar och nackdelar med att hyra eller köpa bostad?

  • Vad är fördelar och nackdelar för individen och lagsporter?