Vad är skillnaden mellan en jonisk fön och en regelbunden fön?

Tillåt mig att sprida lite ljus över detta förvirrande ämne som vetenskapsman:

Det finns många falska över hyped marknadsföring påståenden från hårvård produkttillverkare som används för att vinna över konsumenterna, men inte är ordentligt testade vetenskapligt. Skaparna av jonisatorer hävdar många saker som...

Två gånger vatten avlägsnande, så strider därför mindre värmeskador,
Mindre frissighet.
Försegla nagelbanden.
Håller vattnet i hårstrået: glansigare, slätare, mjukare, friskare hår.
Fylligare hår sexigare hår etc etc etc.

Det finns också en massiv överanvändning av keramiska surr ord som "juveler", tormaline och keramiska komponenten "i en hårtork på något sätt gör håret friskare??

Prova googla faktiska vetenskapliga artiklar om detta, mmm mycket var tvungen att hitta något att styrka dem som helst.

Lustigt också hur det finns så många olika påståenden och inte en fast meddelande.

Men såvitt jag kan säga jonisatorer minska bara några frizzing av hår orsakade av statisk bygga upp. Detta kan vara tydligare i låg luftfuktighet klimat.
Minskningen av frizz kan göra ditt hår känns mjukare etc. Det är mycket unlikey som de förhindrar att någon typ av hår skador från som ditt hår ser fortfarande den samma temperaturen, kraft och tid under torktumlaren. om ditt hår är skadad med ruggig nagelband kunde då ionizer göra detta verkar vara mer effektiv.

Om du provat att laga en bit mat med din Joniska hårtork tror du att maten skulle vara mindre brynt eller bränns med en jonisator - nej naturligtvis inte. Värmen är den dominerande faktorn - se nedan.

Jonisatorer negativley kostnad luft molekyler genom att lägga till extra elektroner air atomer och molekyler.

De gör detta antingen via en skillnader i avgifter av material (såsom den mineraliska tourmaline) som producerar negativa joner passivley (dvs genom att inte använda någon makt eller El).

Eller, har interna elektriska apparater som skapar hög spänning snarare som peizo sparker på en gas cigarett tändare.

Tourmailine är bara ett annat sätt joner i stället för den höga volatge metod nämnt sätt men slutresultatet är exakt samma. Dess samma om du av en jonisator för ditt hus.

En webbplats används termen "krossad turmalin juveler avger den högsta koncentrationen av joner. Detta är icke saklig och mycket överdrivna. Tourmaline är bara en enkel mineral som lätt ger upp extra elektroner till luft atomerna kör förbi den. Det är faktiskt lättare att skapa fler joner av elektriska sparker metoden som är eldrivna och inte passiv.

I slutet av dagen alla dessa enheter kan bara producera mycket små mängder av joner eller om jonisatorer är alltför kraftfull börjar de avger ozongas som det finns en laglig gräns på inhemska varor. Så är dessa enheter av minimal makt kanske en 1-3 watt.

Jonisatorer förbättrar verkligen inte avdunstning av vatten och påskynda torkningen. Vatten kräver en kolossal mängd energi att avdunsta det. Att varför din hårtork måste runt som kraftfull som elektrisk kokplatta ring 1600-2000 watt för att vara effektiva och fortfarande tar runt 10-20 minuites!

Du auktoriserat inte veta dess tar 5 gånger så mycket energi att förvandla vatten till en gas (ånga) än det gör för att koka samma mängd vatten till 100 grader.
Dess eftersom vatten atomer måste vibrerar tillräckligt för att bryta deras obligationer som de är kopplade till varandra och lämnar ytan.

Så... ionizer enheten 1 eller 2 watt kommer inte minska andelen torkning som dess makt är helt obetydlig.

Jonisatorer försegla i fukt? Detta är också mycket diskutabel.

När du torkar håret är det mest sannolikt uppvärmd till ca 100-160 grader Celcius.

Vad kommer troligen att ha en mycket större effekt är:

Fuktigheten i luften på gång eller efter att du torkat håret.
Och hur ogonen du torka håret. dvs torka hur, hur nära och hur varmt du den.

Andra diskutabla påståenden säga keramiska komponenter reglera värmen bättre. Detta är inte sant heller. Vad reglerar värme är amouynt av luft som reser över värmaren. Mindre luft eller ett begränsat luftflöde medel var dess varmare så försiktig.