Vad är skillnaden mellan en republik och en demokrati?

Vad är skillnaden mellan en republik och en demokrati?

"Demokrati" kommer från de grekiska orden demos och kratos ("folkets makt" eller regel av folket "). Den betecknar en typ av regeringen där folket styr eller regeringen, i motsats till regeln en monark (en linjal), en diktator (0ne linjal) eller oligarkerna (några linjaler).

Det finns två generella typer av demokrati: en direkt demokrati, där folket styr landet sig (d.v.s. de träffas regelbundet och beslutar om lagar och åtgärder); eller en representativ demokrati, där folket välja fullmäktige att företräda dem i en styrande rådet. Många av de gamla grekiska stadsstaterna och tidig New England kolonier var direkt demokratier, medan länder som USA, Tyskland eller Frankrike är alldeles för stora för direkt demokrati vara ett alternativ, så att dessa länder använda den representativa demokrati modellen istället.

"Republiken" kommer från latinska ord res publica, menande "sak av folket". Den hänvisar till någon typ av regeringen där det finns inga monark - det vill säga det finns ingen kung, ingen kejsare, ingen shah, ingen sultan eller någon annan liknande position. I en monarki sker regeringen monarken. Så, till exempel i Storbritannien, drottning Elizabeth regler. Men det är en "konstitutionell monarki, och konstitutionen effektivt ger makt till parlamentet väljs av folket. Men i en republik, det finns ingen sådan regel - landet sägs tillhöra "folket" - men detta kan ske via en president, ett råd eller ett parlament eller en kombination. Detta är vad skiljer den från en demokrati - en republik kan vara en demokrati eller en oligarki.

Så varje demokrati är en republik, men inte varje republiken är en demokrati. Till exempel är USA en demokrati och en republik. Vissa länder är republiker, men anses inte vara demokratier. Exempel är Nazityskland, Folkrepubliken Kina, demokratiska republiken [Nordkorea], och den socialistiska rådsrepublikernas union. Medan inte "demokratiska" länder ur en västerländsk synvinkel är de tekniskt republiker, sedan de hade ingen monarker och även hade någon form av valen. Men det är också en fråga om uppfattning - till exempel Nordkorea kallar sig en "demokratisk folkrepublik" och försöker hjärntvätta sitt folk till att tro att, men från ett utomstående perspektiv, det är utan tvekan det mest odemokratiska landet i världen.

På samma sätt, länder som Storbritannien, Belgien och Japan är inte republikerna - eftersom de har en monark av något slag (Storbritannien har en drottning, Belgien har en kung och Japan har en kejsare), de är alla tekniskt en monarki. Men anses de var också vara en "konstitutionell monarki", eftersom alla har en konstitution som ger verkliga makten till valda församlingar och monarkens roll är mestadels ceremoniella, kommer verkliga spelar in när en konstitutionell kris inte kan lösas av de valda församlingarna och riktning för att lösa detta är nödvändigt. Så dessa har en regering liknar som en representativ demokrati.

Så dessa olika termer är till stor del ytliga, och det enda sättet att förstå dem att undersöka den verkliga praktiken av regeringen i varje land - tittar bakom titlar, ord och förespeglingar, och anländer till regeringens reala effektiva styrkor.

Utveckling: de tidiga experiment i demokrati utfördes i Aten och andra stadsstaterna i Grekland. De försökte direktdemokrati, där medborgarna möttes var fjortonde dag i församlingen och röstade i alla frågor och ett råd genomfört dem mellan mötena. Några förhastade beslut av lätt gungade människor lett till kaos och sammanbrott, så senare länder har använt representativ demokrati där medborgarna välja representanter till ett parlament som styr staten för medborgarnas räkning. Medan inte perfekt som företrädare spelar politik och egenintresse, det är också praktiskt för närvarande eftersom länderna är mycket större och montering av medborgare ogenomförbart. Massa elektronisk kommunikation kan lösa detta, men politiker ska inte rusa till ett system som ersätter dem någon gång snart.