Vad betyder separation av kyrka och stat medelvärde?

"Kongressen skall göra ingen lag respektera en etablering av religion, eller förbjuda det fria utövandet av dessa. eller abridging friheten av tal eller pressen; eller rätten av folket fredligt att montera och att göra framställningar till regeringen för en prövning av klagomål."
Det är vad Bill of Rights säger. Ingenting om "separation", inte kan bara att KONGRESSEN upprätta en officiell religion eller förbjuda någon att dyrka som de anser lämpliga. Det säger inte ingen jul visar på torget, ingen tio budorden i ett tingshus, ingen bön i skolan eller någon av de andra saker som revisionister och aktivist domare har dömt under de senaste 20-30 åren. I själva verket säger det ens inte att en staten LAGSTIFTAREN inte säga bara lutheraner (eller katoliker, eller Wicans eller Druids) är berättigad att inneha statliga kontor. Bara KONGRESSEN begränsas av denna klausul.  Jag antar att han/hon hänvisar till den konservativa aktivister eftersom det är oftast de domen på dessa fall... BTW älskar de aktivism när det kommer till Terri Schiavo, men det är en annan historia. Upphovsmän av konstitutionen ville bygga en mur mellan kyrka och stat. Thomas Jefferson skrev av detta avskiljande i ett brev till Danbury baptisterna:
Att tro med dig att religion är en fråga som ligger enbart mellan mannen och hans Gud, att han är skyldig hänsyn till ingen annan för sin tro eller sin dyrkan, att regeringen lagstiftande befogenheter nå åtgärder endast, och inte åsikter, jag begrundar med suveräna vördnad det agerar av hela Amerikanen folk som förklarade att deras lagstiftaren ingen lag respektera en etablering av religion , eller förbjuda det fria utövandet av dessa, alltså bygga en mur av separationen mellan kyrka och stat. Ansluter sig till detta uttryck för högsta kommer nationens uppdrag av rättigheterna för samvete, jag skall se med uppriktig tillfredsställelse hur dessa känslor som tenderar att återställa för att besätta alla sina naturliga rättigheter, övertygad om han har ingen naturlig rätt mot sin sociala skyldigheter. --1802
En hel del radikala rätt yttrar idag skulle snarare låtsas en sådan åtskillnad inte existerar och att upprätta en teokratisk stat i det USA. Förhoppningsvis, deras ansträngningar att vara förgäves, men ibland det verkar inte så.  Eftersom vi citerar Jefferson:
I detta brev svarar Jefferson faktiskt på ett brev som han hade fått från Danbury baptister i Danbury, CT. De fruktade att regeringen skulle anta en statsreligion och deras minoritetssynpunkter skulle förbjudas som de hade varit i England. Jefferson skrev sitt brev för att lugna dem som de vill vara fria att dyrka som de ville. Han lånade begreppet väggen av separation från baptistpastor Roger Williams.
Varken författningen eller Jefferson s brev antyder att religiösa uttryck måste hållas borta från den offentliga arenan. Ännu fortsätter ACLU och amerikanerna United att lyfta Jefferson upp som ett slags historiska town crier för sin sak. De verkar övertygad om att Jefferson inte skulle har tillåtit något politiskt erkännande av något avsides religiöst.
I 1774, då han tjänstgjorde i Virginia församlingen, introducerade Jefferson personligen en resolution som kräver en dag av fasta och bön.
1779 påbjöd som guvernör i Virginia, Jefferson en dag av allmänheten och högtidliga Thanksgiving och bön till Gud den Allsmäktige.
Som President undertecknad Jefferson räkningar som avsatt finansiellt stöd för kaplaner i kongressen och försvaret.
Den 4 mars 1805 erbjöd President Jefferson A nationella bön för fred, som en framställning:
Allsmäktige Gud, som har gett oss denna bra mark för vårt arv; Vi bönfaller ödmjukt dig att vi kan alltid Visa oss ett folk medveten om din gunst och gärna göra din vilja. Välsigna vår mark med hedervärda ministeriet, sund lärande och rena seder.
Rädda oss från våld, splittring och förvirring, från stolthet och arrogans och från alla onda sätt. Försvara våra friheter, och mode i ett enat folk multituden förde hit ut många släkter och tungomål.
Ge din ande av visdom dem som i Thy Name vi anförtror myndigheten i regeringen, att det kan finnas rättvisa och fred i hemmet, och att genom lydnad mot din lag, vi kan visa ditt beröm bland folken på jorden.
I tid av välstånd Fyll våra hjärtan med tacksamhet, och i dag av problem, lider inte vår tillit till dig att misslyckas; alla som ber vi genom Jesus Kristus vår Herre, Amen.
Jefferson s tron på en separation mellan kyrka och stat inte hindra själva omnämnandet av Gud under statlig sanktion.  Jag tror inte att ACLU eller någon föreslår att den "religiöst" inte kan uttrycka sig. ACLU har faktiskt kämpat flera gånger för denna rätt. Det är ett problem, men när religiöst extrema och vill tvinga religion på andra och använda regeringen för att göra det när det blir ett problem.  Anser thisSome europeiska länder har alltid haft en kristen demonination som är ** inrättades genom lag **. Tidigare, i de flesta av dessa länder, medlemmar av andra demoninations var inte berättigade till stöd för de flesta av mer eftertraktade arbetstillfällen i den offentliga sektorn. (Regeringen var helt nöjd att anställa dem som soldater, men inte framför en viss rang). Endast medlemmar i statskyrkan kunde väljas till parlamenten. Till råga på allt, hade alla att betala en "kyrklig skatt" till statskyrkan, oavsett om de hörde hemma till det eller inte. Naturligtvis, detta har förändrats i Europa, men jag trodde att detta kan förmedla några av sakerna som har en statskyrka har inblandade i olika länder vid olika tidpunkter.  Punkten om Jefferson författande en nationell bön 1805 är en urban legend, eller möjligen en avsiktlig förfalskning från affischen ovan.
Se http://wiki.monticello.org/mediawiki/index.php/National_Prayer_for_Peace