Bra för det mesta, var de flesta människor som tänker vi på lika bra i historien verkligen inte så bra som vi vill ha dem att tänka. Några linjaler gjorde några bra saker men detta har ett pris. Alexander stort var bra främst eftersom han är känd för den goda saken att han gjorde. Han hålla sin nation i passform och bekämpa form ja. Jag vet att det kan vara lång men ta gärna en titt på följande webbplats http://www.answers.com/. bara titta över den och du kommer att kunna se vad han gjorde med socity. Svar det är verkligen inte så enkelt som "Är han bra eller dåligt" fråga. Vissa historiker menar att han var sjuk, grym och hemsk. Medan andra tror att han var intelligent och otroligt. Vissa människor brukade säga att han var så stor att han var "rörd av gudarna." Andra hävdade att han hade "djävulen horn under sin långa vågiga hår." Han gjorde många grymma och bra saker. Så i princip svaret är, bestämmer du!
Relaterade Frågor
- Han var som en skog eld förstör vissa människor men också få grekiska liv till den kända världen.
- Han anses brukar vara stor på grund av sin framgångsrika militära kampanjer tillsammans med sin skapelse av en av de största imperierna i antikens historia.
- Ja eftersom han hade ett enormt imperium omkring 13 f Kr. Plus att han fick en hel massa innovationer i kampen. Han också fulländad betraktas greatset grekisk soldat/general någonsin.Hoppas jag hjälpa lite
- Hon var en utmärkt pirat. Hon var en av bara ett par personer som inte var alltför berusad eller hängde över att slåss av marinen när de var slutligen spårat. Hon var en skicklig fighter och en slug beslutsfattare. Av allt att döma, bör hon ha varit
- Alexander stort är en hjälte för att han tog hans fäder placera och fortsatte vad hans far började. När Alexander tog sin plats han blev en stor ledare och tittade på för sitt folk försökt han alltid att hjälpa sitt folk. Alexander var också de mest
- Alexander stort (356 BC-323 BC) var kung av Makedonien. Han erövrade större delen av den kända världen genom kraftfulla militära kampanjer. Aldrig besegrades han i slaget.Han föddes i Paella, Makedonien, juli 356 f.Kr. Hans lärare var den stora greki
- Alexander stort är viktigt eftersom vid trettio års ålder hade han skapat en av de största imperierna i antikens historia. Han var den antika härskaren över Makedonien, vad som nu är nordöstra Grekland och som härskare han erövrade större delen av de
- Alexander stort var en stor ledare men han använde den för att göra inte så stora saker. Pros Cons erövrade en massa mark dödade många människor medan erövra mark. Genom att erövra mycket mark han sprider grekiska kulturen när hans far (Philip) erövr
- Man skulle kunna hävda att han inte var så bra på "Staying alive" (han dog år gammal 32 - mycket ung med tanke på hans rikedom) men han var mycket lycklig att ha levt så länge han gjorde (om du överväga några av sina svåra skador. Än detta kämpa
- Nero var varken bra eller dåligt. Han grovt missvisande och förtalad av romerska witters eftersom de var aristokrater. Han var hatad av aristokratin. Som med andra tidiga kejsare, fanns det spänning mellan kejsaren och senaten och aristokratin. Som m
- eftersom hans far var en bra ledare~ JAG LUV MIN H@TERZ~
- WW2 var världens senaste TOTAL WAR. Totalt krig menande kämpat för att vinna med några vapen tillgängliga (minus kemiska vapen av fördraget som undertecknades efter WW1). Atom bombningarna förde mannen till atomåldern (1945). Utan bombningarna skulle
- Henrik V var en bra kung eftersom han slog den franska i slaget vid Agincourt, han var en bra militär ledare och han delt med rebellerna. Han var en dålig kung eftersom som ung han tillbringade sin mesta tid på pubar och bordeller
- Ja, Lief var en god människa, även om vikingarna är inte nödvändigtvis "bra" är en historisk person, det finns många statyer av honom, han har fått denna berömmelse, genom att vara den första europén att upptäcka amerikansk mark.
- Alexander var inte bara en armé härskare, som erövrade länder för att plundra och ta bort rikedomen tillbaka till Grekland. Han var mycket rättvist. Vi ser det i fallet med den indiska kungen Porus som Alexander besegrade. Han frågade Porus hur vill
- Farao var en titel som gavs till härskare över Egypten. Alexander erövra Egypten och hette farao 332 f.Kr.
- EFTERSOMNär Alexander nådde gränsen till Indien, hade han ett betydande antal elefanter under sitt eget kommando (tagna från perserna). När det kom till att besegra Porus, som regerade i Punjab, fann Alexander sig inför en betydande kraft mellan 85 o
- Han besegrades av den indiska kungen Porus vid floden Hydaspes i Punjab 326 f.Kr. Tidig grekisk historiker och moderna forskare har konsekvent dolt detta i sina texter bara att glorifiera Alexander som en obesegrad hjälte. Han naturligtvis dog eller
- Han var från det antika kungariket Makedonien, inte en stadsstat (som är en annan form av regeringen). Makedonien ligger i vad som idag är norra Grekland, men i antiken, det fanns inte ett "land" heter Grekland, med ett kapital, etc., som idag.
