Ja eftersom det hjälpte alla slavar att vara fri och det hjälpte dem att börja ett nytt liv som inte kan vara sant eftersom en hel massa slavar dog i kriget som gjorde en hemsk antal av dem som inte var slavar. Jag föreslår att slaveri var dömt att misslyckas både ekonomiska och moraliska skäl. Slaveri fungerade bara ekonomiskt i vissa inställningar, särskilt arbetsintensiva plantation jordbruk. I många delar av världen, såsom i norr, fungerade slaveriet inte ekonomiskt. Dessutom, när inbördeskriget, starkt abolitionistisk styrkor nya som att trycka på de moraliska argumenten mot slaveri. Visst, kriget var motiverad, om nödvändigt att avsluta slaveri, men det var USA: s värsta tragedin, om slaveri skulle ha kollapsat utan kriget. Före detta slavar och deras ättlingar har lidit fruktansvärt i nästan 150 år till följd av fientligheterna i kriget. Kan någon Visa att slavar och deras ättlingar är bättre på grund av kriget? Jag tror inte att alla krig är nödvändigt. Om mänskligheten var en enad ras då skulle det inte finnas några krig, och alla kunde prata det. Men världen är inte det söta. Kriget kommer. Jag är rädd att kriget inte kan stoppas. men att komma tillbaka till frågan, jag tror att slaveri inte var kommer att fortsätta mycket längre ändå. Jag tror att någon skulle ha klivit upp och sa "slaveri är fel och vi måste sluta."
Relaterade Frågor
- Inbördeskriget var nödvändigt eftersom det bidra till att reda ut problem mellan norr och söder. Nej var det inte bara om slaveri.
- De rika män hade den största andel i resultatet av kriget, de stod att förlora allt de hade om slaveriet var slut. En dålig människa stod dock att vinna mycket lite om de vann. Men lagen gjorde det möjligt för en man att köpa sig ur militärtjänsten,
- Total war är en agenda som går utöver fältslag mellan arméerna, och anfaller en helt nationell infrastruktur, inklusive städer, byar och offentliga tjänster.Amerikanska inbördeskriget blev totalt under det senaste året, när Grant beställde Sheridan a
- Inbördeskriget strider utkämpades i Maryland, Pennsylvania, Kentucky, Missouri och Kansas. De var också slogs i territorierna nu i staterna i Oklahoma, New Mexico och Arizona. En förbundsmedlem armén gick genom Pennsylvania, New York och Vermont och
- Inbördeskriget var det enda kriget att sätta amerikaner agaisnt amerikaner. Olika åsikter om vilken sida var rätt var mycket personlig och ofta slet familjer isär. Det var inte ovanligt att tjänstgöra på den fackliga sidan och ta reda på en släkting,
- Inbördeskriget var om sydstaterna var och en vill vara sina egna oberoende regeringar för att kunna ställa sina egna individuella lagar och inte ha Washington berätta för dem vad de kan eller inte kan göra.
- Amerikanska inbördeskriget var i särklass dödligaste kriget i amerikansk historia överlägset, som resulterade i över 620,000. Varför så dödliga? Huvudskälet var väl detta: Modern teknik kolliderade med antika taktik. Vad menar jag med detta? Väl i ti
- Inbördeskriget kallades det första moderna kriget eftersom det var det första stora kriget att använda gevär infanteri gevär i massa kvantitet och det var det första kriget som används för järnvägen för att flytta män och levererar stora avstånd rela
- Inbördeskriget var till skillnad från alla andra tidigare krig eftersom den var helt innehöll inom ett land. Inbördeskriget var ett krig mellan två halvor av ett land.
- 1861 - 1865depressionDet amerikanska inbördeskriget resulterade 1861-1865, från långvariga sectional skillnader och frågor inte helt löst när USA: S konstitution ratificerades år 1789. Med nederlag av södra konfederationen och det senare avsnittet XI
- Inbördeskriget följde naturligt från secessionen - som orsakades av de allt större svårigheterna med att skapa nya slav-påstår, så att södra var att få omkull i kongressen, som sedan tenderade att anta lagar som gynnade i norr.
- Inte alls. Många människor vet inte att inbördeskriget utkämpades för mer än en anledning. -Avskaffandet av slaveri - medborgerliga rättigheter - rättigheterna för personer och mark för markägare. Nej, utan inbördeskriget, vår ekonomi och civila leda
- Nej, det revolutionära kriget var innan inbördeskriget. Det revolutionära kriget var när kolonisterna frigjorde sig från brittiskt styre. inbördeskriget var när norr och söder kämpade på grund av slaveri. Det revolutionära kriget var 1775 och inbörde
- -Det amerikanska inbördeskriget-Södra upproretDet amerikanska inbördeskriget är känd under andra namn, inklusive: den andra kriger för självständighet, The Rebellion, The Brothers War, kriga av Secession och kriget mellan den påstår. Det finns flera
- Amerikanska inbördeskriget utkämpades under 1800-talet. Åren 1861-1865.
- Förenta staterna inbördeskriget utkämpades från 1861 till 1865. Trots att kriget officiellt avslutades i fyra år, fanns det fortfarande kämpar och segregation över hela landet.
- NO. Den amerikanska revolutionen hänvisar till kriget för självständigheten slogs av de 13 nordamerikanska brittiska kolonierna mot Storbritannien från 1775-1783. Det amerikanska inbördeskriget hänvisar till kriget mellan norra och södra staterna i U
- Svaret på denna fråga bygger sanningsenligt verkligen på hur man ser på den.Min uppfattning är ja. Jag tror att om vi inte hade ett inbördeskrig vi skulle dela upp eller eventuellt gjort del av något annat land som Frankrike. Vår nations armé delades
- Kriget var om statens rättigheter och politisk konflikt mellan folkrika industrialiserade norra och landsbygdens agrarian syd. Slaveriet var långt ner på listan av orsaker till kriget.
