Ja. I själva verket överträffat han förväntningarna med sin goda organisera och moral för att höja kompetens.
Han kom ner av invincible team av Lee och Jackson när deras största slaget vid Chancellorsville, när Lee visas till fullo sin gåva för fel-fot fienden. Hooker var verkligen fel på foten och desorienterade, och Jackson drog fördel av detta att lansera en vilda avgift som tog den fackliga armén helt på sängen. Även om Jackson dödades senare i striden, ansågs det nödvändigt i Washington att ersätta Hooker, och han var tvungen att avstå från kommandot bara några dagar innan Gettysburg.
Joseph Stalin var en hemsk ledare av den sovjetiska unionen eftersom han offrade miljontals oskyldiga liv för att öka tung industri i Ryssland. hans politik för snabb industrialisering gjorde Ryssland den näst största ekonomin i 1955, men hans använd
Unionens allmänna Joseph Hooker hade tillräckligt många soldater att vinna slaget vid Chancellorsville 1863. Hans grundläggande plan var att slå till konfedererade allmänna Lees bak medan han fortfarande var i närheten av Fredericksburg. Hooker föres
Cromwell över alla var en bra ledare; hans avsikter hade rätt, och till slut lyckades han - det var de metoder han använde som inte var rätt. Han hade en brutal sinne för att vinna, men hans hjärta var alltid hoppats på bättre i England. Inget han gj
Den fackliga armén var där. / / / Hooker var Union befälhavaren så svaret är meningslöst. Våren 1863, efter katastrofal slakt av unionens trupper vid Fredricksburg 13 Dec. 1862, sparken Lincoln ännu en generalen av armén av Potomac (Ambrose Burnside)
Henrik V var en bra kung eftersom han slog den franska i slaget vid Agincourt, han var en bra militär ledare och han delt med rebellerna. Han var en dålig kung eftersom som ung han tillbringade sin mesta tid på pubar och bordeller
Qualties en bra allmän är, att de är modiga, tuffa och smart. Om de vore dumma skulle de gå som denna "Ok im en allmän da aremy. Listin du fols u havt att attackera. Om de inte var tuff skulle inte de kunna återhämta sig från vissa injuies. De måste
Det är en mycket svår fråga.Frankrike hade mycket strikt etikett regler för drottningar. Queens (eller queens, kallas "dauphines") hade inte några rättigheter. De var inte tillåtna att lägga sig med politik och det ansågs unladylike att ens tala
Organisera armén annorlunda - APEXSom ny befälhavare för armén av Potomac började han genast att omorganisera armén.Personalen var omordnats, soldaterna hade betalat efterskott betalar och skapades ett effektivt system för tillstånd och furloughs som
Som den enda mannen som stod ensam mot fascismen 1940... medan alla andra blundade, Churchill inför det huvudet på..."Aldrig ge upp"... "Vi skall inte flagga eller misslyckas. Vi skall gå på slutet"... Det var hans ledarskap, inspirati
Han hade nått sin naturliga topp om femton år tidigare, med en respektabel post som överste i Mexikanska kriget.Som VD och teoretiska-högste i inbördeskriget, han var helt klart ur sitt djup, och kan inte beskrivas som en bra ledare av politiker elle
Winston Churchill var utan tvekan en stor ledare när det betydde mest. Han gjorde Storbritannien står upp mot Nazi-Tyskland och iscensatt de första stegen mot Hitlers slutliga nederlag. För att de delar av världen som är nu gratis definitivt är skyld
Jag tror han var kapabel, men aldrig uppfyllt det. Här är vad jag menar...Jefferson trodde han skulle vara leder en armé, inte en nation. Så, han ledde CSA arméer och nationen. Men eftersom han fokuserade så mycket på militären, saker som ekonomin fö
I princip var ja han.Lee var kan vara både fetstil och aggressiva vid behov men också förstår värdet av att försvara befästa positioner.Lee var inte rädd att ta enormt risker, han ofta dela upp sin armé mot en överlägsen fiende och brukade det ut man
