Varför är logik relevant till vardagen?

Tja... Att kunna "förutsäga" hur system och människor (som är ungefär samma verkligen) kommer att fungera under vissa förhållanden och situationer är en mycket användbar färdighet att ha.
I antiken bild du finner din väg genom ett landskap och har kommit till ett tomrum något sätt (i sikte) väl från logisk synvinkel man ser det såhär
1 hur djupt är utan laga kraft 2 hur långt kan jag hoppa 3 kommer jag göra hoppet att mätning/erfarenhet? Om du inte har logik då du skulle bara hoppa och hoppas på det bästa... som är mentaliteten en awfull massa människor verkar anställa när beslut nu... titta på sub prime-krisen! Naturligtvis har för mycket logik är baksidan... Tänk inte lämna ditt hus eftersom statistik berätta att % av människor få köra över, sköt, knivhuggen, anföll, bortförd, slog vid blixtar, dödade av flygande skräp... ect..., Tja logik skulle berätta du Hej inte lämnar huset det säkrare här! så logik är som teori och är det i praktiken som vanligtvis är något annorlunda. i huvudsak du inte vill vara alltför logisk eller för kreativ, varför de flesta människor är en del av båda... avsedda natur att det på så sätt en mycket bra anledning.

SVAR

Logik:

  • Gör klart tänkt igenom en rigorös efterfrågan sannfärdighet;
  • Eftersom trodde processer förtydligas, bruket av logik gör övervägande av alla tillgängliga alternativ för yttrande och åtgärder, och minskar den övertygande kraften i populära uppfattning;
  • Eftersom tillgängliga alternativ har övervägts ganska, bruket av logik ökar sannolikheten att efterföljande yttranden och handlingar kommer att följa närmast sanningen.
  • Anslutning till sanningen, är medan ibland smärtsamma, människans villkor mer sannolikt att leda till tillfredsställande resultat i de flesta situationer.
  • Logic's betydelse för vardagslivet är därför att dess användning ökar sannolikheten för att tillfredsställande resultat i de dagliga beslut som varje person gör.

Ruecians svar

Logik är förmågan att resonera dina val, att undersöka konsekvenserna av alla tillgängliga åtgärder och sedan välja det bästa alternativet.

Det är bevisat att en enkel råtta har grundläggande logik,
Forskare skapat en maskin som skulle skapa två typer av ljud:
ett långt pip och ett kort pip. De gav också råttan tre små spakar att dra,
Spaken 1 och spaken 2 och spaken 3.
När sceintists spelade en lång ljud eller kort ljud, råtta skulle få mat en stor mängd god mat om det drog rätt corosponding spaken till ljudet spelas, kvar spaken för lång pip, höger Manöverspak för kort pip, om råttan drog mellersta spaken, det skulle få mat lite mat, men inte lika mycket, oavsett vad ljud spelades. Om råttan drog incorect spaken, skulle det inte få mat något ett tag. Råtta så småningom fångad på som om det drog rätt spaken det skulle få mycket bättre mat, så det började dra de korrekta spakarna. En dag, testa råttor logik förmågor genom scienctists beslutat att spela många olika ljud, lång kort kort lång lång kort, att se vad råttan skulle göra.
Råtta kunde tycka om hans val, han valde att dra mellersta spaken, och han tog den lilla mängden mat eftersom han visste att det var det bästa valet. Råttan skulle snarare inte ta en chans på miste om hans mat.
Utan logik, alla skulle agera direkt på sina känslor, vilket gör många många radikala val, utan logik skulle det finnas fler brottslingar, till exempel:
du fånga din flickvän eller pojkvän otrogen mot dig,
du har massor av val du kan göra på denna punkt
A. vissa människor bara avsluta relationen och promenad
B. vissa människor kan försöka att prata om det
C. vissa människor kan även göra något dåligt som attack någon

Utan logik, skulle de flesta människor nog bara attack någon på denna punkt eftersom de inte tror som val var bäst, uppenbarligen antingen A eller B är ett bättre val än C, men eftersom du var arg, du inte använda logik, och bara valde. Tänk om alla valde alternativ C för alla deras val? Livet skulle vara en mycket värre än det är nu.
Utan logik, livet skulle vara kaos, utan logik, råtta skulle svälta > _ >.
ANI svar Logik, är ett deduktivt resonemang som uppstår när den mänskliga hjärnan beräknas den mest rationella och godtagbart resultaten för varje given situation och känner igen det svaret som den mest konstruktiva, och följaktligen den mest önskvärda.
Inför varje situation kan du dela upp det reaktionära beslutet i två grupper; rationellt eller irrationellt, instinktiva eller improv, känslomässiga eller logiska.
Känslomässiga reaktioner tenderar att vara den starkaste viljan i ögonblicket, när följt resultat som brott av passion eller stunder av extrema passion. Jag brukar tänka att agera på ett känslomässigt paradigm känns bättre, och tenderar att vara mer givande men det tenderar också att föregå mer fara.
Logiska svar hända när individen ser på en situation från en tredje part och erkänner den moraliska skyldigheten eller större demografiska av åsikten att rationellt skulle avgöra rätt beslut. Varför logik är så relevant för vardagliga liv är en svår fråga. Jag tror att det härstammar från en naturlig mänsklig önskan för att stödja en social grupp och därmed hålla alla innehåll. Denna instinktiva mänskligt beteende kanske kommer från tribal jakter i gamla tider när en enda person skulle få tillbaka en fångst och dela den lika med stammen, så att stammen levande och friska. Mitten av denna instinkt delar utrymme med politik, och även våra aktiemarknaden för att köpa och dela lager. För posten folket bör faktiskt svara på frågan, snarare än bara förklara vad ämnet är.
Väl. ^ ^ ^... Undertanding Logic gör svaret på frågan retorisk!