Varför bör patienter informeras om alla individer och organisationer med tillgång till sin patientjournal?

Det är inte exakt lagen på denna punkt, och--åtminstone i Amerika--jag är omedveten om den lag som kräver denna typ av dokumentation och reportage. Jag tror att vad kan du säga är att, i händelse av en felaktig utlämnande, alla människor och organisationer att improerly fått skyddade Hälsa Information (PHI) bör offentliggöras, på begäran av patienten, i den mån de är kända. Dessutom omfattas enhet (CE) skall vidta alla nödvändiga åtgärder för att mildra sådana utlämnande, och det första, mest självklara steget är meddela patienten. Dock om du dela PHI för medicinsk nödvändighet (och detta är helt enkelt en consult), behöver du inte tillstånd, eller behöver du spela in den om inte av medicinska skäl, resultatet av samrådet måste läggas till i diagrammet (även om inspelningen samråd är ganska vanliga medicinska bästa praxis). På samma sätt behöver begränsade upplysningar (invovling den minsta nödvändiga PHI) till andra icke-omvårdnad CE inte lämnas ut, så länge anledningen till utlämnandet är för betalning eller verksamhet (med CE). Detta innebär, utlämnande, att motivera denna befrielse från informera patienten, måste vara att en CE eller ett annat företag genom en Business associera avtal (som binder icke-CE för att följa HIPAA, och genomdrivs på civila nivå), och falla under rubrikerna betalning eller operationer. Detta är en mycket kort förklaring av HIPAA och utlämnande, och är i sig inte tillräckliga för att skydda en CE eller en patient-- och erbjuds här endast som en paritally informativ beskrivning.