Varför judarna motsätta sig partitionering obligatoriska Palestina?

Medan den judisk-sionistiska ledningen i obligatoriska Palestina var villig att genomgå delning 1947 på ett sätt som de arabiska ledarna inte var, var det en betydande minoritet av judar som motsatte sig partition. De föll i tre allmänna läger: (1) religiösa nationalister, (2) Irridentists, (3) Binationalists.

Religiösa nationalisterna, som har blivit en mycket större del av den israeliska befolkningen de senaste decennierna, är historiskt sett ganska liten. De var en religiös rörelse som trodde att hela bibliska Israels land hörde hemma under judiska suveränitet eftersom Gud hade givit det judiska folket marken som evigt arv. Därför kunde ingen assemblage av judar göra ett drag att partitionera landet på ett sådant sätt att kränka det arv. Sedan 1947 delningen planerar sätta de flesta av bibliska Israel i arabiska händer, trodde inte judisk en, religiösa nationalisterna att samtycka till den partition planen var en kränkning av den gudomliga viljan.

Irridentists var en sekulär rörelse som ansåg att den judiska historiken i landet Israel var obestridlig och korrekt. De noterade dessutom att mandatet för Palestina från 1919-1922 innehöll både Israel/Palestina och Jordanien. Som ett resultat, trodde de att lösningen med två stater för Palestina hade redan genomförts, dvs araberna redan fick Jordan. De såg ingen anledning för judar att göra ytterligare eftergifter till araberna och ge upp sina gamla hemländer.

Binationalists var en sekulär rörelse som trodde på en nation för två folk och ville ställa in en confessionalist-typ en lösning med stater, som liknar vad råder idag i Libanon. Binationalists kände att partitionen skulle leda till stridigheter och konflikt som skulle vara onödigt om de två parterna kan helt enkelt lära sig att leva tillsammans.