Varför människor tillstyrka eller avstyrka att släppa atombomber på japan?

Pro: Om du vill spara miljontals japanska liv, miljontals allierade liv inklusive de röda som var redo att invadera Japan. Det är vad atombomberna gjorde åstadkomma. Några japanska säger att det var bättre att förlora en del av sina egna snarare än torkas bort ansiktet av jorden av röda, amerikaner, kanadensare och australiensare.

CON: De dödade hundratusentals människor med bombningarna, strålning nedfallet och efterföljande infektioner och cancer sjukdomar härstammar från den strålningsförgiftning. Atombomber har inte militarily använda.

Tankar att överväga: Than militära ledare för de kommande 6 decennierna har aldrig lobbed en av sina kärnvapenmissiler att veta de skulle torka ut 1/3 av jorden med en av de moderna kärnvapenmissiler. Det skulle inte omfatta mängden dödsfall efteråt. Så de lära av atomåldern bomb av 2: a världskriget?

Militära krigare av den röda armén, oss armé, The Marines, The Royal krafter alla säger att de är oerhört tacksam för atombomberna slutligen motiverande kejsare Hirohito kapitulera. Hade Hirohito inte kapitulerat det är sannolikt en bra åttio procent av ryssar, amerikaner, britter, kanadensare och australiensare skulle ha dött rätt tillsammans med den japanska militären och civila. Många av krigarna har gått upp till utvecklarna av atombomberna och tackade dem. Det har japanska civila som var så lättade det var över och sörjde förlusten av den japanska som måste dö bara för att få Hirohito att slutligen avsluta kriget. Japanska civila inte hade någon "power i rösten" att motivera sina ledare att stoppa kriga

• Relaterade Frågor

• Varför många människor fortfarande argumentera om beslutet att släppa atombomber på japan in1945?

  Attentaten slutade kriget, men dödade många civila och oroade den sovjetiska unionen.Från Källa: Weber, Mark "var Hiroshima nödvändigt? Varför Atom bombningarna hade kunnat undvikas"tidskrift för historisk översikt, maj-juni 1997 (Vol. 16, nr 3)

• Stödde Albert Einstein att släppa atombomber på Japan?

  Nope! Jag kan säga att han verkligen inte vill använda formeln E = MC (släkt till atombomber och fusion och fission av molekylerna). Han rådde President i USA att använda atombomber int dess korrekt användning. För kort var han inte inblandad i tillv

• Du tillstyrka eller avstyrka att bonusplaner är mindre att föredra än grupp incitament och företaget brett incitament?

  Håller med, eftersom gruppen incitament och företaget brett incitament se till att lag och organisationen som en hela arbetet mot ett gemensamt mål. Ett team är sannolikt att utföra fler uppgifter och utveckla fler idéer än en enda individ. Med andra

• Varför många människor fortfarande hävda om besluten att släppa atombomber på japan 1945?

  Attackerna slutade kriget, men dödade många civila och oroade den sovjetiska unionen

• Vilka faktorer bidragit till det amerikanska beslutet att släppa atombomber på Japan i augusti 1945?

  Avstå från Japan! I grund och botten Japan var det enda land som inte kapitulera till USA och det är allierade. Tyskland hade redan givit upp sina armar på grund av massiv soldat dödsoffer, och Japan var den sista fienden lämnade i stort för Amerika.

• Vad var en effekt av att släppa atombomber på Japan?

  Det visat att den sovjetiska unionen att Förenta staterna hade förmågan att motverka dess arméer i Europa

• Vad var ett argument som används för att släppa atombomber på japan?

  Det skulle förhindra höga olyckor som skulle orsakas av en invasion av fastlandet japan

• Vad är den främsta anledningen varför människor är tveksamma till att använda kärnenergi?

  Den främsta anledningen varför människor är tveksamma till att använda kärnenergi är eftersom de är orolig för säkerheten. Sedan Tjernobylolyckan 1986 har man en annan 22 stora kärnkraft olyckor.

• Vad var ett argument som används i tjänst eller släppa atombomber på Japan?

  Även om det populära argument för resonemanget för att släppa atombomberna på Japan uppges vara bevarandet av liv och avsluta kriget förr. många historiker anser bomber släpptes för att imponera och kommande USA fienden (Sovjetunionen) med kraften av

• Gjorde president Truman rätt beslut om att släppa atombomben på Japan?

  Tja först besluta Truman inte att släppa dem som beslutet gjordes av FDR.Trumans enda beslut om att släppa atombomber var att beställa det slutade när japanska anges på 14 augusti 1945 att de var villiga att ge upp.

• Varför beslutade USA att släppa atombomberna på japan?

  USA insåg att alla öar för att invadera Japan och ta tillbaka skulle kosta för många amerikanska liv. För att tvinga en snabb kapitulation och förhindra ytterligare förlust av amerikanskt liv, beslöt de att droppa atombomben. Efter den första atombom

• Varför USA släppa atombomber i Japan?

  USA föll 2 atombomberna för att tvinga kapitulation från Japan till slutet WWII i Stilla havet. Bombningarna av Tokyo och några andra större städer övertygade inte Japan att kapitulera. Ett ö angrepp mot Japan skulle ha varit förödande för trupperna

• Det är inte nödvändigt att släppa atombomb för att avsluta kriget?

  Det kunde inte ha varit nödvändigt att släppa atombomberna för att avsluta kriget. Som skulle ha inneburit invaderar Japan. Tänk Iwo Jima gånger 10 miljoner. Vi hade miljontals casulties. Dessutom skulle vi ha förlorat de flesta av våra (USA) flotta

• Människor har rättigheter att hålla djur i grottor i djurparker tillstyrka eller avstyrka?

  Om din ställa gör har människor, som en djur djurhållare på zoo, rätt att hålla djuren i en miljö med grottor. Då, ja jag håller med, de har rätt och skyldighet att maintane en livsmiljö som nära djurens naturliga miljö som möjligt.

• Varför du tillstyrka eller avstyrka undervisning är ett jobb för kvinnor?

  Undervisning är ett jobb för människor som är bra på undervisning. Om de är män eller kvinnor är mycket mindre viktigt. Jag har haft bra och dåliga lärare av endera könet.

• Meddelande axpexts hävdar att det finns inget sätt att en människa inte kan kommunicera. Du tillstyrka eller avstyrka?

  Konventionellt, sker mänsklig kommunikation i en sång eller kroppsliga Hursomhelst, med ett fungerande sinne (eller relevanta delar av dessa) som fungerar som en grundorsak i varje fall. Förlusten av ens röst eller kroppsliga innebär således att komm

• Chefsutveckling borde tona ner jobb kunskap och ledarskap förmågor och betona de etiska frågorna i ledningens beslut att göra du tillstyrka eller avstyrka?

  håller inte - om man inte har kunskapen och förmågan att göra jobbet spelar det ingen roll hur etiska en eftersom en är kvalificerade för ståndpunkten

• Människor diet tidigare var bättre än det är nu om du är tillstyrka eller avstyrka?

  Jag håller inte orsaken tillbaka i det förflutna människor svultit sig, men nu har vi saker som jenny Craig :)

• När ett land utvecklar sin teknik de traditionella kunskaper och sätt att livet dö ut är det meningslöst att försöka hålla dem vid liv du tillstyrka eller avstyrka med uttrycket?

  Jag håller inte eftersom varje ny teknik, vi får från den traditionella skills.it är en huvudsaklig kärna av ny teknik och utan den kan vi inte utveckla ny teknik, till exempel den scentists och forskare samt tekniker och tekniska personer få underba