Varför nämnde ekonomin i valkampanjen knappast?
Fråga:
Svar:
Jag följer valkampanjen förresten och har undrat varför ämnet nationalekonomi riktar sig knappast. Varför är det så?
Svar:
Jag skulle säga det beror på att Pateien versuchn så lite som möjligt att behandla obekväma frågor. Utöver detta nått att krisen inte har ännu riktigt hushållen. Så i allmänhet. Fram till nu är företag mer sannolikt att påverkas. Så fortfarande inte riktigt "intressant" för hushåll.
Relaterade Frågor
-
Varför den amerikanska ekonomin gå vidare från 1947 till 1950?
-
Varför är globala ekonomin beroende på hur Kina får dess inflationen under kontroll?
-
Varför kombinera termen "Aktieägare" med begreppet "(onda) spekulant" i oss?
-
Är slår de mjölkproducenter som faktiskt befogat?
-
ECB har ökat inte basräntan. Hur länge det förblir fortfarande så?
-
Tanning skatt - sex - nya källor till pengar för lokala skatter?
-
Skadlig effekt av kosmetisk kirurgi?
-
Varför har fackföreningar nådde några löneökningar; är detta dåligt för ekonomin?
-
Varför staten inte mineral olja skatter för att stimulera ekonomin?
-
Varför är de verkliga lönerna minskat på senare år för många arbetstagare, ekonomin var ok?
-
Varför är "General Electric" kallas spegel av den amerikanska ekonomin?
-
Varför är kapitalismens dåliga och för ekonomin?
-
Knappast, Josef Ackermann på Deutsche Bank är borta, minskar deras kreditvärdighet A2, varför det?
-
Varför är vi olika marknader i ekonomin?
-
Varför är det fallande priset på olja illavarslande för den amerikanska ekonomin?
-
Du hör varför så lite om den japanska ekonomin i nyheterna?
-
Varför är förkortningar / termer i ekonomin alltid på engelska?
-
DIHKEN ser ekonomin växa och Dax i knät går fortfarande. Varför?
-
Varför är deflation dåligt för ekonomin?