Varför skulle intresse inte längre täcker betalningar på en livförsäkring?

När er politik har utfärdats, en massa saker var annorlunda. Först, du var 30 år yngre och ännu viktigare här (och andra) räntor var högre än de är idag. Det enda som någon av oss vet om framtiden är att det blir annorlunda än idag. När försäkringsbolagen utfärda regler, erbjuder de en illustration av förmodade framtida värden som visar A) hur er politik kommer att utföra om försäkringsbolaget krediterar den garanterade räntan från nu på och B) hur er politik kommer att utföra om försäkringsbolaget krediterar den nuvarande (icke-garanterat) räntan från nu på. INGEN AV DESSA KOMMER ATT SKE. Det är mycket osannolikt att försäkringsbolaget för närvarande betalar sin garanterade lägsta ränta på denna tid, och även om det är, som inte ska gå på för livet av din plan. Det är bara så osannolikt att den som för närvarande betalas kommer att sitta kvar. Räntorna går upp och ner. Eftersom vi för närvarande kryper långsamt ur djupet av 45 år bottennoteringar i räntenivåer i denna ekonomi, logiskt det bara att er politik betalar mindre än "väntat" när du köpte denna plan. Sedan försäkringskostnader (inte premium, men intern kostnad) går som du blir äldre, du upplever en "dubbel whammy" - en politik som måste äta mer pengar tillsammans med räntor som inte är avknoppning av tillräckligt interst att möta resningen kostnad krav av politiken. Detta sker för många människor som inte haft kontakt med deras agent regelbundet under hela politiken. Du inte får något för ingenting... anser dig lycklig att du har haft (och har fortfarande) täckning och inte har att gräva i fickan under en lång tid att betala för den. Om du fortfarande behöver täckning - och behöver du förmodligen det nu mer än någonsin - gör vad du måste för att hålla den. Den goda nyheten: räntorna börjar stiga!