Varför valde allierade ett angrepp genom Normandie och inte i södra Frankrike eller fortsatta upp genom Italien?

Varför valde allierade ett angrepp genom Normandie och inte i södra Frankrike eller fortsatta upp genom Italien?

För att transportera de allierade styrkorna baserade i England skulle ha varit ett stort företag, passerar U båtlinjer och segling hela vägen ner den europeiska kusten. Korsa Engelska kanalen var en smula lättare att vara endast 26 miles över. Således, logistiken för attackerar genom södra Frankrike eller Italien var omöjligt. Tid och rörelse inblandade skulle har också varnas för axelmakterna, som skulle har gjort sådan attack extremt dyrt.

Det fanns endast ett begränsat antal ställen över kanalen som var möjliga. Detta kunde också ha varit mycket kostsamt om axeln hade varit vissa det är vad allierade skulle göra. Men smart manipulation av intelligens, som innebär en "hemlig" meddelande på en brittisk liket, dummy bataljoner består av trä och Uppblåsbara stridsvagnar och försköna meddelandetrafik, övertygad om axeln att landning skulle äga rum i södra Frankrike, och att en fake landning skulle inriktas på Normandie. Detta var så övertygande att när landningen faktiskt hände, det var många timmar innan tyska överkommandot var övertygad om att Normandie landningen var the real thing.

Det finns också litet problem att för att invadera Spanien eller Italien de skulle attackera Afrika och få fäste det första