Varför var beslutet av President Truman att droppa atombomben kontroversiella?

Humanister hävdar att de flesta av offren var civila. De var rätt men i någon gång ordförande ha rätt beslut. Går i Japans största land skulle ta för lång tid och offren skulle vara värre. X-dagen skulle ha varit den sämsta beslut USA skulle ha gjort under andra världskriget. Det hade redan beslutat att kemiska vapen skulle användas i invasionen av Japan om de motstånd som de hade på sista öarna (och ingen tvivlade de skulle motstå). Som var potentiellt mer kontroversiella: atombomben eller användning av kemiska vapen?
Även var 23 atombomber planerad att släppas på Japan 1945 (produktion ännu inte hade använts för att fastställa för 1946), inte bara de 2 som verkligen har använts. Detta innebar att båda atombomber och kemiska vapen skulle definitivt användas i Japan hade de inte kapitulerat och vi hade invaderat!!!
Alla dessa beslut hade redan före FDRS död (atombomben bara vara beroende av en lyckad test) och Truman helt enkelt beslutat att fortsätta alla FDRS principer oförändrad. Endast riktiga beslutet Truman någonsin gjort sig om atombomben under WW2 var att när Japan anges den 14 augusti att de skulle ge upp var att beställa avsluta av bombningen av Japan, som orsakade den tredje atombomben för augusti ska returneras från San Francisco den 18 augusti till Los Alamos i stället för som flygs till Tinian.