Varför var beslutet i Marbury v. Madison konstitutionellt viktiga?

Varför var beslutet i Marbury v. Madison konstitutionellt viktiga?

Marbury v. Madison, (1803) illustrerar hur kraften i högsta domstolen, eller den federala domstolar, beror inte bara på dess konstitutionella myndighet utan på hur konstitutionen tolkas, hur den dömande makten undviker en konfrontation med andra grenar av regeringen, och hur ledamöterna i domstolen gå om att göra ett beslut. Beslut i ärende fastställs rätten till rättslig prövning för de federala domstolarna. John Marshall och de andra som stöder hans beslut, ansåg att högsta domstolen inte hade befogenhet att utfärda stämning för att tvinga offentliga tjänstemän att göra sin plikt, i detta fall tilldelning tid gjorts av President Adams, eftersom rättsliga handlingen att 1789 ge domstolen att makt stred mot författningen. Marshall påpekade att bildandet av Förenta staterna, artikel III, påpekade just högsta domstolens ursprungliga jurisdiktion, och det nämnde inte utfärdande stämningar av sortera i detta fall. Resultatet av fallet var att en uppgörelse med Jeffersonians undveks, som domstolen kan förlora, och kraften i högsta domstolen var förtydligas och ökade.

Fall citat:
Marbury v. Madison, 5 U.S. 137 (1803)

För mer information, se relaterade frågor, nedan.