Varför var inte titanic stark nog?

Man tror att vissa av stål används under konstruktion, särskilt nitar, var defekt.
Fartyget, var också, sett på Nat Geo TV, hade en dåligt utformad gap punkt, som kan eller kan inte vara sant. Dessutom var den första meningen är korrekt, den beslutade om att använda stål nitar nummer 3, ett billigare alternativ till den rekommenderade varumärken nummer 2.

Tillägg: Den Titanic var stark, men ingen flytande fartyg var stark nog att inte snapin i vinkel som Titanics stern hade stigit (10-15 grader från ytan). Det finns enorma fysiska belastningar som läggs på en jämförelsevis liten del av fartygets konstruktion i den situationen.

Bristerna i Titanic var dess bristande komplement av livbåtarna, långsam och oorganiserad första reaktion av besättningen och beslutet att ignorera många varningar från andra fartyg i området om packisen i sin väg (som aldrig ens gjort det från trådlösa rummet till bron). Isberg är en fara oavsett hur stark fartyget, med enorma oceanångare på mer risk, inte mindre. Den natten hon sjönk var också månlös och havets lugn-både av dessa villkor begränsade lookouts förmåga att upptäcka is (fördelen med moonlight är uppenbara, men turbulent vatten bryter mot isberg också hjälper till att upptäcka dem). Medan White Star försökte täcka upp några fakta om förlisningen (till exempel det faktum att fartyget brast i två), var tror de kan ha byggt ett svag fartyg, sanningen är att de inte behövde till the ship sig mycket stark.