Varför var Napoleon besegrade vid Waterloo?

Varför var Napoleon besegrade vid Waterloo?

1) hans sinne var inte riktigt på jobbet. På olika punkter under slaget vandrade hans uppmärksamhet. 2) fanns det tre stora misstag på den franska sidan, två av dem som följer av det faktum att ingen av de franska befälhavarna hade kämpat Wellington innan, eller brytt sig om att studera hans taktik. en) napoleon var övertygad om att han hade dirigeras preussarna vid Ligny, två dagar innan, och att de inte skulle komma tillbaka för en annan DOS. I själva verket det bästa Prussian taktiker, Gneisenau, rekommenderas retreat, men Blucher, som var övergripande befälet, hade gett sitt ord till Wellington, så preussarna marscherade - även om mycket försenat Gneisenau, som beordrade kåren längst bort från Waterloo till leda armén. Napoleon lossnat en uppdelning av 10,00 män under Grouchy att skugga preussarna, men Grouchy missförstås, missade preussarna och vägrade att vända tillbaka och marschera till ljudet av kanoner - en av de mest elementära reglerna för krigföring. b) på höjden av den franska beskjutningen beordrade Wellington sina trupper i centrum för att flytta tillbaka bakom krönet av åsen (Mont Saint-Jean) och ligga ner. Denna användning av omvända lutning var typiska, men Ney, befälet över den franska kavalleriet, misstog för en reträtt och debiteras. När de kom över kullen, hade Wellingtons män (brittiska, holländska, belgiska och tyska) bildat rutor. Kavalleriet kunde inte bryta torg wthout artilleri stöd, för vilket Ney vägrade att vänta, och trots att minst sju avgifter (Ney förlorat 3 hästar sköt under honom), de var tvungna att gå i pension misslyckade. Napolon, som ska ha vetat bättre och skickade några kanoner, var med en av hans dozy stunder på gång. c) vid denna tid preussarna var ett par mil bort, och Napoleon spelade sin sista kortet, skicka i det gamla gardet i tätt packade kolonner, en formation som hade slagit varje armé i Europa utom en. Om han hade studerat Wellingtons post, skulle han hav känt varför. Den senares andra prime taktik var att möta kolonnerna med infanteri i linje, endast två djup, mot kolumnerna. Varje man på den allierade sidan kunde avfyra på kolumnerna, men endast två främre raden av kolumnen kunde skjuta tillbaka. I tillägg hade de allierade, en gång mer liggande utanför krönet, fördelen med överraskning. Vakten föll tillbaka, Welington beställde ett allmänna framsteg och striden var över. Dock var det, såsom Wellington sade, "en nära-run thing".

  • Relaterade Frågor

  • Varför var Napoleon besegrade Nelson?

  • Varför var grekerna besegrade vid Thermopyle?

  • Varför förlorade slaget vid Waterloo Napoleon?

  • Varför utkämpades slaget vid Waterloo där?

  • Varför hände slaget vid Waterloo?

  • Varför var Napoleon i exil?

  • Varför var Napoleon Bonaparte berömda?

  • Varför var Napoleons invasion av Ryssland ett misstag?

  • Varför var Napoleon Bonaparte så viktigt i slaget vid Trafalgar?

  • Varför var Napoleon Bonaparte kort?

  • Varför var Napoleon förvisades till St Helena?

  • Varför var Frankrike besegrade så snabbt i World War 2?

  • Varför var napoleon den största allmänna?

  • Varför var napoleon revolutionen på hästryggen?

  • Varför utkämpades slaget vid Waterloo?

  • Varför var två slagen vid Bull Run utkämpas nära Stream Bull Run?

  • Varför var USA seger vid slaget vid Midway betydande?

  • Varför var Napoleon en hjälte?

  • Varför var napoleon så FN: s populära?