Varför var slaget vid somme sådan katastrof?

Historia har varit lite snällare än vad man ursprungligen trodde. Från brittisk/franska sidan, casualty count var fruktansvärda, med lite territoriella vinster (och inget av det militarily betydande) att visa för förlusterna. Tyska förluster var dock också betydande, inklusive stora förluster i icke-utbytbara erfarna reservister. Befolkning skillnader betytt tyska förlusterna var mycket mindre kunna göras upp för än brittiska eller franska. Det ändrade också tyska strategiskt tänkande, som de hade ansett endast den franska ett stort strategiskt hot - nu, den brittiska armén hade visat det kan spela en viktig roll.

Taktiskt, var Somme ett misslyckande för brittiskt av flera skäl:

• Den brittiska armén nu bestod nästan uteslutande av nya rekryter, med endast Gärdet erfarenhet. Medan de var välutbildad, fanns det ingen praktisk taktiska erfarenhet. De var emot (för det mesta) av tysk före kriget reservister, hade år av utbildning och betydande erfarenhet från 1914-15 kampanjer.
• På samma sätt, den snabba tillväxten av den brittiska armén på grund av den massiva tillströmningen av rekryter innebar en betydande nedgång i kvaliteten på officerare i hela den hela armén, även på viktiga ledande roller. Flera betydande kommandot tabbar under kampanjen kan placeras vid dörren snabbt befordrad officerare, som var antingen alltför oerfaren, eller helt enkelt inkompetenta.
• Taktisk doktrin av britten var omodern. Den grundläggande manöver enheten var fortfarande sällskap (med 200-300 män), som var mycket för stor att hantera mycket vätska och snabbt föränderliga taktiska situationen när angriper. Dessutom de flesta fortfarande använder metoden massa frontalangrepp, som lagt fram utmärkta mål för tyska kulsprutor.
• Artilleri stöd räckte inte-det fanns en märkbar brist heavy (10 cm +) kanoner, som kunnat påverka djupt grävde i tyskarna. I ytterligare, artilleri samordning med attacken var dålig, lämnar alltför mycket utrymme mellan fodra av artilleribeskjutning och de anfallande brittiska soldaterna (helst artilleriet bör häva angrepp strax före soldater anländer, istället, 5-10 minuter skulle passera, att ge tyskarna gott om tid att återhämta sig och organisera ett försvar).
• Stort problem med kommunikation hade fortfarande inte lösts av britterna. Taktisk styrning av enheter var fläckig av ledarskap, som mycket betydande mängder av tid krävdes för att skicka meddelanden fram och tillbaka över slagfältet.

Notera att det franska engagemanget i Somme var mycket mer framgångsrika, beror på flera faktorer: bättre artilleri stöd och samordning, de attackerade ett mindre väl försvarade avsnitt, och deras lokala befälhavare var generellt mer kompetent.

Fortfarande, sammantaget var hemska. Brittiskt betalat ett pris för nästan 5 offer för varje tum av framsidan som var avancerad. Övergripande, medan historiker anser inte längre Somme ett brittiskt nederlag, det står fortfarande som en fruktansvärd förlust av liv, för minimal taktiska (och endast marginella strategiska) vinster.

• Relaterade Frågor

• Varför var slaget vid Gettysburg sådan en stor seger för Norden?

  Seger på den oss inbördeskriget slaget vid Gettysburg var inte en stor seger alls. Innan Detaljer diskuteras. Det är nödvändigt att påminna om att baserat på den mest logiska jämförelsen, seger vid Antietam, överbefälhavaren, President Lincoln tvinga

• Varför var slaget vid Antietam sådan en viktig strid?

  Det slutade konfederationen får utländskt bistånd, från Storbritannien eller Frankrike.Den amerikanska segern höll konfedererade stater från att vinna erkännande som ett separat land, av de europeiska länderna. Hade USA förlorat denna kamp, var det s

• Varför var slaget vid somme en katastrof?

  eftersom svenska skalade tyskarna för 7 dagar i rad sedan gick deras män över no mans land tänker alla tyskar där döda, men de inte var de hade concreat bunkrar underground som skyddade dem och de där kunna komma ut och ställa in sina kulsprutor inna

• Varför var slaget vid somme så beryktade?

  eftersom det var sådant ett blodbad. och att så många människor dog för så lite avstånd, för bara 21 kilometer.

• Varför var slaget vid Midway sådan en viktig seger för USA i Stilla havet?

  Marine erövringen av Tarawa i November 1943, följt av gemensamma Marine-armén tillfångatagandet av Kwajalein och Eniwetok atoller i Marshallöarna, hade brutit den yttre ringen på japanska försvar och för efterföljande operationer.

• Vad var slaget vid Somme?

  Slaget vid somme var en del av ww1En stor WW-1 strid ledda av Sir Douglas Haig attack med 750 000 soldaterden 1 juli 1916. De tyska försvararna uppgick till omkring 500 000 män i 16Divisioner. Efter fyra månader av strider och en vinst på grund av en

• Varför var slaget vid Midway en vändpunkt för kriget i stilla teater?

  Det enkla faktum att USA uppstod som victor från slaget vid Midway är inte anledningen till det är vändpunkten i kriget i Stilla havet.Bärarna Kaga, Akagi, Hiryū och Sōryū förlorade av Japan samtidigt endast hantera sjunka ett amerikanskt lufttrafikf

• Varför var slaget vid Midway viktigt i kriget i Stilla havet?

  Betydelsen av slaget vid Midway, 1942 Förenta staterna hade lidit kontinuerlig uppsättning ryggen efter bombningen av Pearl Harbor den 7 December 1941. Vi hade förlorat Wake Island och Guam tidigt i kriget, och slutligen Corregidor tvingades kapitule

• Varför var slaget vid Bunker Hill viktigt?

  "Slaget vid Bunker Hill" visat att amerikanerna kunde faktiskt ta på de starka, etablerad brittiska soldaterna. Britterna gjorde slut vinna slaget, men hamnade lider många offer. Efter sådan hårt hit hade britterna att bygga upp, att ge amerikan

• Varför var slaget vid Thermopyle så viktigt?

  Perserna med överväldigande siffror (1.800.000) besegrade de grekiska styrkorna (7000) men lidit en stor förlust av cirka 20.000. Inte alla grekerna slaktades vid Thermopyle, 4700 grekerna vänster på den tredje dagen efter att perserna upptäckte en p

• Varför var slaget vid Salamis viktigt till Grekland?

  Slaget vid Salamis förevigades av de gamla grekerna och blev en av sina mest prisade segrar. Det finns dock inga antika Persiska källor på slaget som helst. Det förefaller, som John Curtis antyder, att striden var till stor del alltför överdrivna och

• Varför var slaget vid Colmar Frankrike kallas Colmar fickan?

  Colmar Pocket The Colmar Region i Frankrike var en av de sista områdena i Frankrike som ockuperade tyska styrkor. Denna "fickan" på tyska trupper attackerades av delar av den amerikanska sjunde armén i januari & februari 1945. Att utveckla v

• Varför var slaget vid Antietam så viktigt?

  Slaget vid Antietam var en viktig strid i det oss inbördeskriget. Även om Lee var tvungen att retirera, var slaget tekniska oavgjort. Slaget var viktigt av andra skäl också, dock den huvudsakliga betydelsen av slaget var att Visa norr att det kunde b

• Varför var slaget vid Gettysburg så viktigt?

  Slaget vid Gettysburg märkt vad som blivit känt som highwater märket av konfederationen. Under befäl av Major General Meade trubbiga unionsarmén Potomacarmén understödjaförsök av armén av norra Virginia under befäl av General Robert E. Lee att invade

• Varför var slaget vid Antietam viktigt att Emancipationkungörelsen?

  Slaget vid Antietam var mycket viktigt att det Emancipationkungörelsen eftersom det var det sista slaget i inbördeskriget. Fördraget undertecknades vid Antietam tingshuset och det Emancipationkungörelsen förklarade slavar gratis, vilket var hela poän

• Varför var slaget vid Bull Run viktigt?

  Det första slaget vid Bull Run var en av de första större slag som resulterade i stora arméer inför varandra och allvarlig blodsutgjutelse. det krossade EU: s hopp om att vinna inbördeskriget snabbt och enkelt. Första slaget vid Bull Run (även känd s

• Varför var slaget vid Midway viktigt till USA?

  först svara: slaget vid midway var viktigt för USA eftersom USA förstört den japanska kejserliga marinen. Detta gav USA total kontroll över Stilla havet.andra rätt svar: slaget vid Midway resulterade i förlusten av fyra japanska flottans hangarfartyg

• Varför var slaget vid saratoga en viktig seger för amerikanerna?

  Saratoga som en vändpunkt det var en vändpunkt eftersom oher européer ville hjälpa amerikanernaSlaget vid Saratoga var en viktig seger för amerikanerna eftersom det blåst nytt liv i den koloniala orsaken. Det resulterade också i Frankrike att tillhan

• Varför var slaget vid Midway en avgörande seger för allierade?

  Slaget vid Midway var en avgörande seger för allierade eftersom det slutat japanska expansion till Stilla havet, och därmed bromsat det mot Amerika. Efter respektive invadera Manchuriet och Kina 1932 och 1937, Japan flyttade till många andra öar i St