Varför var vimy ridge en framgång när somme var ett misslyckande?

De flesta WWI historiker håller det noggranna förberedelser, ett enhetligt kanadensiska kommandot och innovativa artilleri taktik var nycklarna till seger på en Ridge. Invecklade striden är alldeles för komplicerade för våra syften här, så en kort översikt kommer att räcka. En utmärkt redogörelse för de omständigheter som ledde fram till slaget och attacken i sig, ges av Pierre Berton i sin bok "En".

Detta var första gången som alla 4 kanadensiska divisioner användes som en enda kraft under kanadensiska kommando. Detta skedde efter en hel del debatt, argument och rent unplerasant utbyte mellan kanadensiska och brittiska commandersna och under de stränga invändningarna av Lord Kitchener och mer sistnämnd fältmarskalk Haig. Detta motsvarade en enorm prestation och en av de få stora framgångarna för den annars mobbning, oinspirerat, narcissistisk och inkompetenta Sam Hughes.

Viktiga taktiska nyheter som införts i denna kamp ingår:

-Kampen mot batteri brand (som möjligt av de kanadensiska utvecklade metoder för flash spotting och ljud, allt), som bidrog till att sätta den stora majoriteten av tyska vapen ur funktion innan attacken. Mängden artilleri används var också den största enda koncentrationen av kanonerna på hela kriget, med över en miljon skalen eldas i endast en vecka fram till anfall.
-Förbättrad användning av krypande fördämningar, där infanteriet förskott bakom en noggrant tidsinställda mur av tungt artillerield, således anländer till fiendens linjer innan de kan återhämta sig från beskjutningen att människan deras försvar. (Faserna i förväg alla längs Vimy sektorn skulle planeras till andra, med färska regementen "leap-frogging" raderna i varje skede av förskottet, vilket gör att den tidigare våg att gräva och konsolidera)
-Ger även privata soldater med detaljerade instruktioner, mål och planer för att möjliggöra för människor att ta över och leda trupper när deras enhet ledare var skadade eller dödade
-Veckors repetitioner i fullskaliga bakre prototyper av fronten i områden
-En stadig regim av dike razzior i de veckorna före attackerna som, medan kontroversiell på grund av de ibland stora förluster som uppkommit, sett till att de flesta soldater redan visste terrängen de var att korsa och hjälpte pinpoint fienden stödjepunkter som verifierar förstörelsen av taggtråd emplacements
-Användningen av Kulsprutemannarna i ökat antal (till denna kamp, de brittiska övervägda kulsprutor vara opraktiskt och ganska fantasifulla. Ja, kanadensarna hade nästan 10 gånger så många kulsprutor per bataljon som britterna och använde dem inte bara i direkt brand roller, men också i ett indirekt eld mönster tjockna artilleriet fördämningen)
-Användningen av små grupper att attackera bunkrar och kulspruta positioner genom att undertrycka dem framifrån och sedan flankera dem, i motsats till tidigare nära suicidala praxis att försöka överväldiga starka punkter av frontalangrepp.
-Massiv användning av underjordiska tunnlar, eller "tunnelbanor", vissa flera kilometer lång, som sträckte sig in i nr-mans land och tillhandahålls hoppa-off poäng för förskott enheter och underlättas kommunikation, dessa tunnlar också tillåtet förnödenheter och personal att läggas fram under tak. (Även om detta inte var en kanadensisk uppfinning, de kanadensiska trupperna kraftigt ökat storlek och antal dessa gångtunnlar och införlivat dem mycket mer centralt i slaget vid planen som tidigare befälhavare hade någonsin gjort)

Idag, detta verka som sunt förnuft strategier, men vid tiden för slaget, de ansågs revolutionär av några, och även skrattretande alltför komplicerade av andra. Faktum, under diskussionerna om varför massiva Counter batteri brand mer allmänt inte hade använts tidigare, en brittisk commander enligt uppgift berättade en kanadensisk "Du ta allt roligt i krig"

När man jämför en taktik att de ålderdomliga och misskrediterade som används under brittiskt befäl vid Somme och andra tidigare slag, är det knappast förvånande att tyskarna inte kunde motstå den kanadensiska anfallet. Fram till denna punkt hade den tyska armén kunnat dra nytta av det faktum att artilleri var sällan samordnade, och fiender avancerade främst oskyddade. I själva verket när den 4: e kanadensiska strokerehabilitering längst till vänster överfallet föll kort bakom artilleriet fördämningen, blev resultatet nästan katastrofala, som tyskarna kunde återvinna och åter man deras befäst försvar innan kanadensarna var dem.

Även med de förbättra övergripande taktik var kostnaden hög. Ur en styrka på strax under 100 000 män, var över 10 000 kanadensiska offer LED den dagen på Episteme, nästan 3600 av dem allvarligt. Denna siffra räknas inte tusentals dödsoffer som uppstått på linjen och i skärmytslingar i veckor och månader som ledde fram till slaget.

Till icke-kanadensare var en åsen bara en del av den brittiska strider i Arras, och en mindre engagemang. Men fångas det en viktig strategisk punkt av bekläda, som befallde ett stort område och var en inkörsport till stora industriella regioner. Tyskarna har aldrig kunnat återta det. För kanadensare, slaget vid en Ridge blev en coming-of-ålder för Kanada som en självständig nation, och identifieras ofta som en av de första exemplen på Kanada kasta av sin image som bara en koloniala besittning av Storbritannien.