Varför vill människor slåss?

Fighting definieras som en konflikt mellan två parter med olika vyer. En av de största gåvorna av mänskligheten är möjligheten för oss att vara olika. Detta är dock också en av våra största brister.

Det mänskliga psyket är programmerad att vara annorlunda. Det är därför lärare, föräldrar och andra vuxna siffror ofta berätta för barnen att "vara annorlunda". Ännu, detta orsakar problem. År, har psykologer och sociologer uppmanat "Varför är detta sant?" Detta är även tydligt i djur. Även om de kan vara av samma typ av djur (t.ex. fåglar), slåss olika arter fortfarande med varandra.

I våra sinnen, är vi födda för att tro att vi är rätt i vad vi säger eller gör. Detta kallas också colloquially "stolthet". Ingen kan ju alltid vara rätt om allt. Därför kommer det alltid finnas en annan utmanare. Naturligtvis, vår stolthet hindrar oss från att erkänna vi är fel, om vi är verkligen. Konflikter uppstår som ett resultat, som två personer som tror eller tänker annorlunda om ett ämne inte kan båda ha rätt.

Detta leder oss in i ett argument. Det mänskliga sinnet är bara tåla förolämpningar och attacker på vår stolthet till en gräns. När vi inte längre kunna hålla det i, surra vi ut, att tro helhjärtat som vi var kränkt. Däremot "gärningsmannen" uppenbarligen tror att de gjorde inget fel, och att vi for ut utan anledning. Detta motsvarar igen hur den mänskliga hjärnan är programmerad att tro att vi alltid har rätt och alla andra är fel.

Uppvärmd argument kan ibland leda till en kamp. På samma sätt kan uppvärmd slagsmål någon gång utvecklas till ett fullskaligt krig.

I de flesta fall finns det ett rätt svar. Eftersom det finns över sex miljarder människor på jorden, och redan nästan sju miljarder, är det alltid att finnas minst en person som har svaret. Det är upp till dem att lösa konflikten. I en perfekt scenario, när denna person presenterar deras fall kommer konflikten att lösas. I själva verket skulle detta bara vara fallet om personen med svaret kan bevisa sin sak. Endast med övermäktigt bevis kommer sinnet båge till en överlägsen svar. Detta igen korrelerar till begreppet "stolthet".

Nu, hur stolthet och att vara annorlunda kommer tillsammans? Föreställa sig ett scenario där det finns inget provable svar. Ett scenario där folk tror på olika saker och tror att vad de tror är sann och korrekt. Religion är en av de mest perfekta exempel på detta.

I motsats till vad de flesta tror, är vetenskap och religion faktiskt helt orelaterade. De inte alltid "slåss" som mest envision. Vetenskap är studiet av fakta och information. Religion är studiet av okändan eller det oförklarliga. Vetenskapen bor sällan, om någonsin, i saker som inte kan bevisas, medan religion gör. Det är därför religion är en stor faktor i ekvationen som handlar om varför människor har konflikter.

Fundera på vilken religion handlar om. Gudar och andra gudar. Skapande och förstörelse. Himmel och helvete. Vad gör dessa saker som alla har gemensamt? Ingen av dem kan bevisas. Detta är del av religion som är oberörbar av vetenskap: Gud eller gudar, skapande, och livet efter detta kan inte bevisas eller motbevisas.

Tänk tillbaka till vilken stolthet handlar om: aldrig att kunna erkänna att sig själv är fel. Även om du verbalt erkänna det, kommer det alltid finnas en tanke på baksidan av ditt sinne som säger något annat. Detta är den första faktorn i ekvationen.

Nu tycker om att vara annorlunda. Största bedrift av mänskligheten? Kanske. Betydande orsak till konflikter? Utan tvekan. Nu sätter religion och olika i detta sammanhang. Är det möjligt för varje enskild människa att vara av samma trossystem? Nej. Alla är födda en ateist. Det är mycket sant. Som ett resultat, är religion en undervisade tro, särskilt från föräldrar. En dold faktor? Barn. Barn handlar om förändras. Oavsett hur mycket en förälder önskar sitt barn att vara precis som dem, kommer det sannolikt vara omöjligt. Barnet kommer så småningom växa och bli mer motståndskraftig mot förälderns läror, och följaktligen överordnat kommer att fortsätta att pressa barnet att tro att samma saker.

Detta leder nu till en annan fråga. Varför skulle detta vara? Varför är barn avsedda för att vara resistenta från sina föräldrar? En indirekt konflikt är den om att vara gratis. Frihet är mest omhuldade värdet i det mänskliga sinnet. På baksidan av barnets sinne är behovet av att vara fri. Behovet av att inte få veta vad man ska göra. Som ett resultat, förälderns undervisningarna stöts bort och märkt som "dåligt". Nu, barnet kommer sannolikt följer inte samma tron efter att ha omedvetet sköt sig bort, i huvudsak att göra barnet olika. Som leder tillbaka till den ursprungliga idén, vi har nu två grundläggande faktorer: stolthet och att vara olika. Vi saknar dock fortfarande en sista faktor.

Den sista delen inblandade skulle vara ett ämne som inte kan bevisas. Som sagt tidigare, är religion ett bra exempel på detta. Yttrande är dock också. Vem skulle vilja nöja sig med ett svar från en persons synvinkel om de visste att frågan skulle aldrig ha verkligen rätt svar ändå? Ekvationen är nu komplett:

  • Pride + olika + ämne som är obevisbara = konflikten

Kan detta förhindras? Självklart. Kommer det förebyggas? Förmodligen inte. Psykologer har visat att endast när du presenteras med en gemensam fiende, människor börjar att förena och motsätter sig den gemensamma fienden. Således utvecklats citatet, "han som är min fiende, fiende är min vän." Detta kan visas med en mängd moderna exempel:

Ta USA till exempel, ett land som är en symbol för enighet och frihet. Är det verkligen är det? Vid tidpunkten för den amerikanska revolutionen, ja. Kolonisterna ogillade vad den brittiska regeringen hade ålagts. De tog saken i egna händer när de beslutade att lägga fram en universell front och gör uppror mot britterna.

Nu, vad som brukade vara det brittiska Imperieorden och dess kolonier har nu minskat till bara USA. Finns det konflikter mellan amerikanerna? Ja. Ett exempel är den amerikanska inbördeskriget där två parter med helt olika vyer kämpade över deras stolthet i vad de gjorde och ett ämne som inte kan bevisas: slaveri. Slaveri finns, som är så långt som vetenskapen kan bevisa. Är slaveri moraliska och bör det vara tillåtet? Det är den fråga som förblir obevisbara, eftersom svaret är en fråga om personliga åsikt.

Hursomhelst, söder fram en universell front och motsatte sig norrut, som presenterade också en universal front. Den fysiska konflikten löstes när södra kapitulerade. Norden ansåg att kampen var över. Men baksidan av sydstatare sinne, kan detta inte vara fallet. Igen, som i den amerikanska revolutionen, amerikanska inbördeskriget delas en stor enhet i mindre delar, nämligen dela USA i norr och söder, precis som det brittiska Imperieorden hade varit uppdelad i det brittiska Imperieorden och de upproriska kolonierna.

Detta kan delas ännu djupare. Det finns även konflikt mellan stater. Som ett exempel är Texas och Kalifornien stora utmanare på att vara internationell port hub huvudstad. Även om det inte innebär faktiska blodsutgjutelse, är det fortfarande anses vara en konflikt.

Dela det ännu mindre skulle vara rivaliteten mellan de två stora städerna i Texas: Houston och Dallas, som båda syftar till att vara det viktigaste i staten. Bostad ännu djupare kunde leda till upptäckten av konflikter mellan skolor och bostadsområden.

I praktiken Ja, kan folk sluta slåss om de fick en anledning att förena sig och lägga fram en universell front mot en gemensam fiende. Det enda sättet som mänskligheten kan ens komma i närheten upphör med sina egna konflikter, är om en överväldigande kraft kom från ingenstans och bara riktade människor, till exempel: en utomjordisk invasion. Detta är där stolthet kommer att bli bra. Stolthet ingjutit inom oss vill uppmana alla att förena och presentera en universell front som motsätter sig den överväldigande kraften.

"Vara stolta av vem du är. Inte blanda med publiken. Vara olika,"säga föräldrar och lärare. Detta är mycket trevligt och allt, men frågan är: "i vilken utsträckning?"

Det finns en annan förklaring.

Människor kämpa som ett sätt att skydda sig från en annan person. De slåss eftersom de är rädda att om de älskar denna andra person, de öppnar sig för att bli attackerad.

Detta tar upp en fråga. Fienden attackerar en person som försöker kommunicera en fredlig lösning? Tre citat kommer att tänka.

"Någon som ger rädsla, känns rädsla själv."

"Kan du upptäcka vad din fiende fruktar mest genom att observera de medel som han använder för att skrämma dig."

"Det som vi fruktar mest i livet har redan hänt med oss."

Jag säger,

Älska din fiende och han/hon kommer att älska dig.

Bara på rätt sätt. ;)

  • Relaterade Frågor

  • Varför vill människor ekologiska livsmedel?

  • Varför vill människor häst åktur?

  • Varför vill människor tunnare hår?

  • Varför vill människor satelliter skall förbjudas?

  • Varför vill människor ständigt försöker göra sina ex svartsjuk?

  • Varför vill människor makt?

  • Varför vill människor att lämna sitt land?

  • Varför vill människor egna Antarktis?

  • Varför vill människor att visa upp sig till andra?

  • Varför vill människor berömmelse?

  • Varför vill människor att ansluta sig till präster?

  • Varför vill människor leva i Finland?

  • Varför vill människor från jorden att kunna leva på någon av de andra planeterna och varför?

  • Varför vill människor tugga tobak?

  • Varför vill människor göra Parodis?

  • Varför vill människor brottas?

  • Varför vill människor att emigrera till Kanada?

  • Varför vill människor snow leopards ben?

  • Varför vill människor tugga tandkött?