Viktig fråga för långsiktiga konstruktion avtalar i skatt balansräkningen

Fråga:

Hej alla,.

Jag har en mycket brådskande fråga och hoppas att denna tekniska information kan ge mig.

Tack tajmar redan i förväg.

XY AG ombads 2004 att skicka dokument för en kvalifikation för ett projekt för att bygga en damm. Dessa ingenjörer skickades till AG, skapat en grov koncept för byggprojektet. Kostnaden för detta arbete vara 40 GE.

XY AG kunde övertyga med deras erbjudande och uppmanades att lägga fram ett helhetskoncept. Kostnader som uppgår till 60 GE för planerade kostnader och leverans datum fixering så som uppstått under 2005. Leveranskontrakt som undertecknades giltigt i December 2005. Den totala varaktigheten av projektet kommer att vara i lager 4 år. Man är överens om ett fast pris 5100 GE. Den totala kostnaden inklusive Projekttierungskosten vara 4100 GE enligt planeringen räkningen. Om inte, det är kostnaderna över varaktigheten av projektet i ett förhållande av 1:3:5: 1 fördela. Allmän Administration, sociala tjänster och age pension svarar för 10% av den totala kostnaden.

Nu mina frågor om detta ämne:

  1. Vad är betydelsen av omfattningen av produktionskostnaderna för målet att minimera nuvärdet av skatteinbetalningar?

  2. Hur kan detta mål att genomföras i praktiken?

  3. Vad är det (bzw.gibt's en) förbudet att aktiveringen av Vetriebskosten i

-långsiktiga kontraktstillverkning - försäljning av en ny bil, som är redan längre tid för tillverkaren?

  1. Hur är projektet att balansera om bara lägsta kostnaden för att tillämpa?

Tack för ansträngningen!


Svar:

Efter filt kommer 10 timmar, jag till följande tillvägagångssätt:

Uppgift 1: Produktionskostnaden måste vara utvärderats med deras minimipris vilket innebär att endast de material och kostnaderna, men inte administrativa och Vetriebskosten beaktas.

Uppgift 2: Det kan vara tillämpas principen om den inre målare versionen eller prestanda principen.

Gör aktivitet 3: aktiveringen förbud mot påståenden om rösträtt och obligatorisk skatt bestämmelsen måste vara i handelsrätt.

Närmar sig ok? ;)