Vilka är de huvudsakliga klagomål och krav för folket i myanmar?

Myanmar � s vägen mot demokrati
Folket i Myanmar har länge kämpat militärstyre i deras land, länge varit under hot av inbördeskriget. Grannarna ska nu åtminstone låna ut en hjälpande hand i Myanmar s övergång från militärt styre till demokrati.

BURMAS väg mot demokrati är inte en dans på rosor. Alla diskussioner om denna fråga ger tydligt i spetsen den nuvarande politiska, sociala och ekonomiska situationen i Myanmar. Myanmar, är för närvarande under militärt styre efter en lång fas av etniska strävar, konflikter och inbördeskrig.

Ända sedan hennes självständighet från brittiska styret 1948, har Myanmar stått inför politisk instabilitet - en utlöpare av den brittiska politiken att söndra och härska. Idag detta strategiskt viktigt land har blivit synonymt med fattigdom, illegala narkotikahandeln, mänskliga rätt brott, totalt kollaps av utbildningssystemet, brist på yttrandefrihet, etc. Varje försök till återställandet av demokratin har våldsamt förtryckts, som hade hänt i 1988 och igen 1990, när den militära juntaen vägrade att hedra dom av multi part valet, som hade kommit Aung sjungit su kyi till makten. I dag arbetar pro-demokratiska krafter under allvarlig begränsning och restriktioner som införts av regeringen.

Med tanke på denna situation, naturligtvis inställer sig frågan om demokrati är möjligt i Myanmar. Om ja, då finns det vissa frågor som måste behandlas på allvar:
1) hur skall vi kunna få demokrati i Myanmar?
2) Vad bör det modus operandi?
3) vilken roll spelar det internationella samfundet?

Myanmar, är som vi alla vet, ett multietniskt och multireligiöst land, som hade varit under inbördeskriget under en lång period efter självständighet. Vi kan inte förneka att militären har lyckats att hålla landet Förenade och att åtminstone ge ett sken av en stabil regering. Med tanke på de befintliga etnisk rivalitet i landet, måste någon kamp för demokrati föregås av en seriös dialog mellan de stridande etniska grupperna, så att de kan fixa upp en agenda för deras kamp och stå enade. Detta är inte en omöjlighet med tanke på att 82 procent röstade för en demokratisk regering 1990. Om inte detta sker, kommer det vara mycket svårt att frammana internationell sympati för folket i Myanmar. Innan störta den militära regeringen, måste vi se till inte bara att Myanmars övergång till demokrati är långsiktigt och permanent, men också att landet inte är försatt i ännu ett inbördeskrig. En författning för landet kan utformas endast efter regering av folket kommer till makten och inte under överinseende av en militär regering. En konstituerande församling, bestående av företrädare för olika etniska grupper och religiösa grupper, bör Rama konstitutionen för att säkerställa enhetligheten i landet.

Det är först när människorna i landet är mentalt förberedda att de kan söka internationell hjälp, och i detta, föreningen av South sydostasiatiska nationers förbund (ASEAN) kan spela en viktig roll. Myanmar måste presentera dess orsak till ASEAN-länderna och ta upp frågan i UNO, som kan ge finansiellt stöd till den demokratiska rörelsen det och kan också sätta press på juntan att avgå. Den nuvarande internationella sanktionen av västern på Myanmar har, i något sätt underlättat övergången till demokrati eller gjorde Myanmars politiska isolering. Båda dessa principer har endast stärkt den militärt styre i landet. Internationella sanktioner bör återkallas omedelbart så att vanligt folk kan övervinna fattigdomen.

Det är bara aktivt deltagande av internationella befogenheter i Myanmar som kan ge lösning på problemen. Det internationella samfundet kan också sätta press på militären att inleda en dialog med de demokratiska krafterna och de etniska grupperna. Angränsande länder som Indien och Bangladesh bör också allvarligt undersöka problemet, som återställandet av demokratin skulle vara särskilt gynnsamma för dem, eftersom det kommer att hjälpa den tidigare att ta itu med de stora uppror grupper verksamma i de nordöstra gränserna och den senare kan ha en respit från den alarmerande flyktingproblem, som det för närvarande står inför. Principen om icke-inblandning, som ASEAN-länderna har följt, måste stoppas och endast aktiv lobbyverksamhet för Myanmar sak kan göra detta.

Ett effektivt ledarskap är behovet av timmen för Myanmar. Etniska enighet och internationell medvetenhet kan åtminstone pressa militärjuntan både inifrån och utanför. FN måste tydligt betona att kränkningar av mänskliga rättigheter, underlåtenhet att tillåta demokratiska processer får allvarliga negativa konsekvenser. Starka internationella påtryckningar kan tillåta utsläpp av Su Kyi från husarrest. Detta drag i sig kommer att ingjuta folk med självförtroende och egen stolthet, vilka är viktiga för rörelse.

En annan märkbar funktion i Myanmar problem är bristen på allvar till orsaka, särskilt från ASEAN-länderna inklusive Indien som inte tvekar att kommunicera med den militära regeringen när det gäller sin egen egoism. Detta ger utan tvivel legitimitet till regeringen som innehar makten av vanära folkets dom. Om inte Myanmar behandlar effektivt dessa utmaningar, kommer abolishment och konsolidering av demokratin i landet fortfarande vara långt ifrån.

Det är icke-demokratiska eftersom när folket röstade för Aung San Suu Kyi för att deras president, militären hade hennes greps, och placeras i husarrest. De har vägrat att lämna över makten till henne och fortsätta att utsätta människor för deras militär diktatur. De har haft många tusen arresterad för att ha protesterat mot dem och har dödat tusentals mer etniska tribal folk på landsbygden.
Den militära juntaen senaste beteende efter cyklonen, att förebygga hjälpinsatser, diskvalificerar dem från office.